Wersja do druku
zapoznałem się z tym linkiem i generalnie się cała heca nie "opyla".
10 akumulatorków sanyo to ponad 80 zeta. a zamienniki do 1D kosztują teraz ok 80-90 pln. i odpada robota, grzebanie, niepewność...
tym niemniej jakby umarł jedyny aku w sobotę.. no, można się sprężyć i wypruć sanyo z lamp i dłubać :)
obawiam się że może się opylać jednak - bo jakość aku w zamienniku może się diametralnie różnić od firmowych aku sanyo/eneloop czy jak one się tam nazywają :)
no nie wiem.
mam 2 zamienniki, już rok mam i spoko 800 do 1000 fotek na jednym robię, a oryginał już niemal martwy :/
Pytanie tylko czy trzymają (w sensie: nie używane) tak jak Eneloopy?
Dla mnie to właśnie jest ich największą zaletą.
wiesz, Merde, nie sprawdzałem po jakm czasie się rozładują, zdjęcia robię w sumie codziennie, choćby kilka, a ładuję aku bardzo rzadko. Stąd wniosek, że nieużywane też nieźle trzymają.
Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Jedynka już zagościła w moich skromnych progach i zgodnie z oczekiwaniami jest fantastyczna :) Od jakiegoś czasu używam 1D mk2 i właściwie odkąd go mam, zakochałem się w jedynkach, stąd decyzja o zakupie Ds'a. Nie jestem fanem wyśrubowanych megapikseli. Wprawdzie wykorzystuję sprzęt zawodowo (myślę, że można tak powiedzieć, mimo, iż mam świadomość, że do osiągnięcia poziomu dla mnie zadowalającego jeszcze długa droga...), ale zdjęcia wykorzystywane są wyłącznie w necie, więc z założenia muszą być lekkie (sklep internetowy z greckimi produktami, zdjęcia hoteli z oferty naszego biura podróży i przewodnik kulinarny po kuchni greckiej - ta strona nie jest komercyjna, więc pozwolę sobie na małą prywatę i podam adres - www.przepisygreckie.pl - może kiedyś komuś się przyda :) ).
Myślę, że trafiłem wymarzony sprzęt, przez co 5D mk2 trafi na półkę i będzie się kurzył :) Kilka subiektywnych refleksji na szybko:
1. 1D mkII i 1Ds biją 5D mkI i 5DmkII na głowę, jeśli chodzi o automatyczny balans bieli przy sztucznym oświetleniu (szczególnie w świele żarówki, ale ogólnie 5D (oba marki) mają problem z kolorami przy gorszym świetle. Jak ktoś nie lubi strzelać RAWów i później bawić się w obróbkę, to jedynki sprawdzą się dużo lepiej.
2. AF w jedynkach to bajka, w piątkach też jest nieźle, ale to jednak inna liga
3. Konstrukcja - jedynki są pancerne, później przepaść - piątki, siódemki i modele dwucyfrowe są w miarę ok, trzy/czterocyfrówki to już niestety pod tym względem bardziej zabawki (chociaż ja bardzo 450D lubiłem)
3. Licznik w moim 1Ds jest najprawdopodobniej walnięty, gdyż i 1Dcount i CanCount pokazuje ten sam nierealny wynik, a mimo to każde kolejne zdjęcie powiększa stan licznika o 1. Po prostu jak migawka zaliczy pad, spiszę licznik i będę znał przebieg nowej :)
Aby nie było za różowo - 5D (mk1 i mk2) niszczą stare jedynki na wyższym ISO. Szczególnie widać to w przypadku 5D mk2. Druga sprawa to rozdzielczość matrycy - jak komuś na tym zależy, to dinozaury nie dadzą rady... System czyszczenia matrycy - w starych sprzętach gruchą czasem trzeba dmuchnąć, a czasem i to nie pomoże. Z tym, że w nowych Canonach mechanizm samooczyszczania matrycy też czasem nie daje rady... Do tego klawiszologia mniej przyjazna, niż w piątkach/innych nowych modelach - mimo to do opanowania w kilka minut, więc tym przejmować się nie należy.
Aby post na coś się przydał - krótki wyciąg z moich poszukiwań softu do sprawdzania przebiegu:
Odczyt licznika z każdym sprzętem z Digic3/Digic4 (40D, 450D, 50D, 500D, 5D MkII, 7D) http://astrojargon.net/files/misc/setupeosinfo.exe
A to do starszych jedynek
1. 1D Count
2. Stary CanCount, freeware
3. Nowy cancount (wersja demo nie umożliwia sprawdzenia licznika, ale pełna wersja nie jest droga)
4. PhotoME (pokrywa się w 100% z poprzednimi programami w 1D mk2, natomiast z 1Ds mi nie działał)
Niestety nie namierzyłem żadnego softu, który pokazywałoby przebiego 5d mk1. Może ktoś z Was kiedyś uzupełni tę listę :) Starą piątkę już pożegnałem, przez co zaniechałem poszukiwań właściwego programu. Może po prostu takowy nie istnieje...
W wolnej chwili spróbuję zrobić subiektywne porównanie 5D mk2, 1Ds, i 1D mkII (ten trzeci to wprawdzie crop, więc wspólnego mianownika nie będzie, ale co tam :) ). Być może ktoś jeszcze będzie stał przed dylematem, co wybrać z takiej trójki. Ja już wiem, że kupując nowe 5D mk2 popełniłem błąd. Za tę samą cenę mógłbym kupić 1Ds i 1D mkII, a za różnicę fajną L-kę. Zdjęcia na moje potrzeby byłyby lepsze.
Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Pozdrawiam,
Bartek
PS Z Eneloopami się chyba pobawię. Akumulator to totalna padlina, a że lubię proste zabawy z lutownicą, to raczej powinienem dać radę :)
Nielogicznie rozumujesz, to nie licznik w aparacie szwankuje, tylko 1Dcount źle go interpretuje. To chyba jest program do sprawdzania przebiegu w 1D, nie 1Ds.Cytat:
Zamieszczone przez bapit
Spróbuj tego rozwiązania i podziel się z nami odczytanym wynikiem:
http://regex.info/exif.cgi/exif.cgi
Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Być może tak jest. Teoria znajdzie potwierdzenie, jeśli jakiś użytkownik 1Ds znający przybliżony przebieg swojego aparatu sprawdzi cancounta lub 1dcounta i otrzyma wynik potwierdzający tenże przebieg lub krzaki takie, jak u mnie... Ten link bardzo fajny - wpadł już do ulubionych. Niestety wynik ten sam... Dwie duże (te większe ;) ) bańki z hakiem...
Pozdrawiam,
Bartek
A czy przypadkiem w starych jedynkach shutter count nie był zapisywany w EXIF?Cytat:
Zamieszczone przez bapit
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ściągnąłem jakiegoś rawa/tiffa z sieci i wrzuciłem w PhotoME - pokazał ładnie ~3500 klapnięć.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Niestety w EXIF nie ma tej pozycji...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
No właśnie... A u mnie w PhotoME nie pokazuje wogóle pola "Shutter count" - a foty z 1D mkII ładnie obsługuje...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Sprawdziłem Twój link wgrywając fotę z 5D mkI. Niestety nie pokazuje licznika. Szkoda :(
Pozdr,
BP