http://www.photoclubalpha.com/2011/0...uk-dslr-sales/
A za rok wyprzedzi i Canona :)
Wersja do druku
http://www.photoclubalpha.com/2011/0...uk-dslr-sales/
A za rok wyprzedzi i Canona :)
Sony poczuło się zagrożone przez micro43 w temacie bezlusterkowców i postanowiło udostępnić nieco specyfikacji bagnetu do NEXów:
http://www.dpreview.com/news/1102/11...ifications.asp
to chyba odpowiedź na ostatnie przystąpienia do systemu micro43 kilku fotograficznych firm:
- Schneider Kreuznach
- Carl Zeiss
- Komamura
biorac pod uwage zatrwazajaca wrecz game wszystkich trzech obiektywow do Neksa, z czego w porywach az jeden prezentuje znosna jakosc optycznej - to to chyba bylo jedyne logiczne posuniecie.
polecam: https://www.lensrentals.com/news/201...dn-t-buy-again Lesson 2
Zeiss, Cosina (Voigtlander), Sigma, Tamron:
"Sony Corporation announced today it will disclose the basic specifications of its "E-mount" for interchangeable single lens cameras, without fee, to manufacturers of lenses and mount adaptors, starting April 1st, 2011."
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Pr...18E/index.html
No to może w końcu coś się ruszy w szkiełkach do NEXów. Bo na razie kiepsko, a i roadmap Sony do 2012 rewelacyjny nie jest. Jak dziś udostępnią specyfikacje, to może w ciągu 2 lat pojawi się więcej obiektywów do tego systemu.
W każdym razie konkurencja wśród bezlusterkowców się rozkręca.
A kiedy w końcu Nikon i Canon?
Roadmap dla wszystkich jest ten sam - jak najbardziej zbliżyć się do ideału: 24/1.4; 50/1.2; 100/2.0.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
a mnie sie osobiscie wydaje, ze Canon koniec koncow jednak nie wejdzie w bezlusterkowce. kurz po tym wydarzeniu medialnym powoli osiada a poczatkowi pasjonaci zaczynaja dostrzegac realne wady i zalety rozwiazania. i ze maly DSLR (1100D) albo wybajerzony kompakt (G12) tez moze z powodzeniem spelniac swoja role a pod wzgledem funkcjonalnym bezlusterkowiec nie jest tak odmienny od nich.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
moge sie mylic, bo to jest chwilowo atrakcyjny kawalek tortu i Canon poniekad moglby (nie pisze, ze powinien, bo oni nic takiego najwyrazniej nie odczuwaja) kontratakowac malym 1100D (odpowiednio mniejszym korpusem i szklem standardowym) a tego nie zrobil. ale moze byc tak, ze Canon w ogolnym rozrachunku, patrzac na perspektywe nie tego roku, ale kilku kolejnych, odpusci bezlusterkowce...
Użytkownik Panasonic LumixG:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
- na siłę jedyna wada to cena, którą rekompensuje CDAF i klawiszologia GF1.
Zawsze mówiłem, że Pro1 i TX1 wyprzedziły swoje czasy. Jest miejsce na remake, ale z sensem tj.:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
stabilizowany lens bez przysłony (do filmów) 24-200L (soczewki FL), decent macro
"sensor z D3s"; 3200 nie gorsze niż w GH1
korekcja wad optyki w locie
korpus pomiędzy GF1 a GH2
ekran z 600D
filmiki 720p i 1080p 24,25,29,30,50,60; AF, zoom działa w video
kółka z G (iso, czasy, przysłona?)
pierścień z S90/95
wbudowany EVF (połączenie X100 z 7D?)
raw, style obrazka
mega programowalne guziki (one touch WB z Olka!)
cena $800
to tak na szybko tylko.
Szczegolnie, ze podepne do 1100D lub G12 sporo jasnych manualnych szkiel.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
jasne manualne stalki to, IMHO, nie jest i nie bedzie mainstreamCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
bezlusterkowcow. wolumin sprzedazy (i gros dochodow) robi i robil tu bedzie
zestaw pokroju: mydelniczka + standardowy zoom (24/28-100/200 w
zaleznosci od upodoban). a stalki, jesli juz, to pokroju standardu 50/1.4,
po przeliczeniu jakiego by nie byl mnoznika.
bezlusterkowiec pod solidna jasna optyke to jest jednak nisza. nisza drozsza
i jeszcze dobrze przez producentow nie zaorana (Olympus jest najblizej).
w wypadku Canona, jakby popatrzyc na historie jego sprzetu pro i semi-pro
tak od lat 80-tych, nie widze precedensu, zeby ta fima weszla w jakas nowa
nisze, w ktorej musialaby od zera rzezbic. dlatego tez nie spodziewam sie,
zeby takie cos teraz nastapilo.
inna obiektywna prawda - m4/3 jest blisko tego, zeby dalo opcje uzycia malej
mydelnicy z jasna stalka. manualna badz nie. jakie to ma znaczenie dla
uzytkownika, ze tam stoi napisane Olympus, nie Canon?