no właśnie więc proszę o o opinię czy warto wymieniać czy może to ejst ten 'udany' :)
Wersja do druku
no właśnie więc proszę o o opinię czy warto wymieniać czy może to ejst ten 'udany' :)
To może po prostu AF Ci nie trafia? :-D To jest pierwsza rzecz, która powinna być sprawdzona zanim zapadnie wyrok "mydlany obiektyw"...Cytat:
Zamieszczone przez krisnrj
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wybierałem z 3 egzemplarzy, każdy był podobny. Tak jak pisałem wyżej, być może "magia" lepszych egzemplarzy = skalibrowanemu obiektywowi pod body :-DCytat:
Zamieszczone przez krisnrj
Jesli podpinasz to pod cropa to sie nie dziwie. Wyciagasz 18 mpixow z 30 kilku procent powierzchni obiektywu przeznaczonego pod pelna klatke.
Czy crop czy FF to z dużej odległości na 1.8 nie ma szału.
U mnie 28 mial lepszy af ni 24-70L. 28mka mydli na rogach to fakt i dosc mocno abberuje na 1.8 w dzien.Cytat:
Zamieszczone przez krisnrj
Czy jest w tych szkiełkach tak - bo widzę że niektórzy przebierali - że są w miarę równe względem siebie i nie ma sensu przebierać?
BTW dzięki za duże zainteresowanie!
Fakt, AF może się gubić, coś tam sobie sprawdzałem ale może kalibracja załatwiłaby sprawę.
Dziś zrobiłem mały teścik i tak - zgadzam się - 1,8 nie może zrobić 'szału' przy dużej odległości ale zerknijcie na to, ostrzone na budynek z napisem SHARP ;) punkt centralny, seria 'ręczna' - więc za każdym razem mierzył AFem:
http://imageshack.us/g/585/mg6746.jpg/
Pierwszy się wysypał reszta trochę lepiej jeden nawet super bym powiedział jak na ustawienia - ot loteria.
I tak wiem że to tylko 'sweet point' wykorzystany na cropie z całości obiektywu ale z systemowych nie ma alternatywy szerokiej jasnej stałki systemowej :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@roshuu
no to albo miałeś wybitną 28 albo słabą eLkę...
z CA się liczyłem w dzień... z resztą strzelać w słońcu przy 1,8 to szaleństwo ;)
ja to tak dla testu tylko ;P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a w dzień przy f3,5 czy 4 i wyżej jest świetnie, CA nie ma wcale lub prawie wcale.
"krisnrj" - dlaczego strzelać w słońcu na f 1.8 to szaleństwo? - bzdura jakaś :(
zdjęcia wyglądają na "normalne" za dużo z tego obiektywu się nie wyciągnie, ponad to kadry są takie ot -testowe, i obiektyw raczej nie jest do takich zdjęć stworzony, sprawdzaj na portretach lub przedmiotach na 1.8 do 2.8 - celność AF itp.
Porównywałem ten obiektyw z sigmą 30 1.4 - no i przepierdzielił z kretesem - sigma ma lepszy obrazek, celny AF za każdym razem - przynajmniej moja. no i użyteczne 1.4 - sprzedaj to i kup sigme -chociaż nie jestem zwolennikiem sigmy - ta jest o.k (no chyba że masz FF)
Też uważam, że do cropa Sigma się bardziej nada niż Canon 28 1.8. Nawet jak źle będzie ostrzyć to stałkę raczej łatwo skalibrować albo po stronie serwisu, albo samemu w body. Dla mnie pod cropa ten obiektyw jakoś niczym nie przemawia, bo ani ogniskowa jakaś specjalnie super, ani światło nie powala. A Sigma ma chociaż f1.4 i to już jest coś :)
@DAWIDSON
chodziło mi o tego typu zdjęcia bo portret czemu nie.
no dobrze więc postaram się zdobyć w takim razie sigmę, może się uda. dzięki!
Z drugiej strony jak się widzi fotki na necie to po pierwsze zdarza sie ktoś kto strzelał podobnie jak ja:
http://www.flickr.com/photos/jaafarm...n/photostream/
oraz widać że szkło potrafi być piekielnie ostre na 1,8:
http://www.flickr.com/photos/1435824...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ecovelo...n/photostream/
Chyba jednak zobczę czy jest szansa na znalezienie ostrzejszej sztuki, i/lub kalibracja Body oraz szkła(a w sumie to wszystkich szkieł jakie mam, nie ma tego dużo) i potem porzucę onanizm nad 100% cropami i wrócę do pstrykania - bo o to w tym chyba głównie chodzi :)