Interesujące.
A jak weźmiemy 100 macro i 180 macro to przypadkiem przy powiększeniu 1:1 nie uzyskamy z nich identycznych kadrów i identycznej GO?
Interesujące.
A jak weźmiemy 100 macro i 180 macro to przypadkiem przy powiększeniu 1:1 nie uzyskamy z nich identycznych kadrów i identycznej GO?
Dzięki za podpowiedzi. Na razie raczej skłaniam sie ku czekaniu na IS. Pojawiła się niewielka szansa , że będzie szybciej niż na nastepny sezon ...
Zobaczymy. Póki co eksploatuję 50/1,8 z pierścieniami pośrednimi na MF, bo silniczek nawet nie dygnie na auto. Dobrze, że chociaż potwierdzenie ostrości jest ;)
Nie...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
I bardzo słusznie - właśnie z tego powodu warto wziąć eLkę :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez Zyga
Został wycięty, bo łamał regulamin forum.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Jednak nauczka jest, że trzeba dawać od razu kartki wtedy nikt nie będzie miał pretensji, że coś usunięto bez uzasadnienia :rolleyes:.
Proszę o uzasadnienie.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Z mojej strony - GO zależy od krążka rozproszenia, skali odwzorowania oraz użytej przysłony. Jeśli podepniemy pod ten sam korpus obiektywy o różnych ogniskowych, ale dające odwzorowanie 1:1, to przy tym samym odwzorowaniu i tej samej ogniskowej GO będzie taka sama.
MC_
Luknij w linka
http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx
Moim obiektywy z dłuższą ogniskową i tą samą przysłoną mają płytszą głębię ostrości. Ale na razie to słowo przeciw słowu. Poszukam informacji i jeśli nie mam racji - na pewno przeproszę. Oczekuję tego samego.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "Moim zdaniem..."
Ale o jakie przepraszanie chodzi? Ja nie oczekuję przeprosin jeśli mam rację, a jeśli jej nie mam, to z całą pewnością nie przeproszę, bo i nie mam za co...
Towers, wychodzi z tego, że połowicznie miałem rację - kadry nie będą identyczne, ale GO będzie taka sama. Przetrawię to w wolnym czasie.
Ja np. chciałem przeprosić jeśli kogoś wprowadziłem w błąd...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Moim zdaniem choćby te dwa artykuły:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=375
http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82..._ostro%C5%9Bci
jasno dowodzą związku między GO a ogniskową.
Rozumiem, problemem w tej teorii jest to, że mając tą samą skalę odwzorowania na obiektywie 50mm i 200mm, tę samą przysłonę i ten sam aparat, to zdjęcia będą się zdecydowanie różnić, mimo tej samej GO, zwłaszcza w nieostrościach. Dawałem kiedyś przykład nawet, żeby fota z 50mm miała podobne odcięcie od tła co 200mm f/4, musiałem ustawić przysłonę f/1,2. GO była oczywiście mniejsza, niemniej jednak nie można zapomnieć o tym jak dane szkło odtwarza nieostrości - teleobiektyw pomimo dużej głębi ostrości, odcina tło, szersze kąty już nie.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Inna sprawa to sytuacje, w których używamy danych ogniskowych i to, co te ogniskowe robią z perspektywą.
Twoja teoria, mimo że zgodna z prawdą i dosyć popularna na tym forum, nie ma żadnego przełożenia na praktykę i normalne fotografowanie.