Wersja do druku
Ekhm
, a w wątku...Cytat:
Zamieszczone przez GMHusky
:roll::roll:Cytat:
4 tys.co klupic?
Ciekawostką mogły by się okazać te szkiełka:
Sigma 24-70/2.8 HSM + Canon 85/1.8 - wtedy będzie 100% zadowolenia. Nie zawsze trzeba się w zoom cofać, ale w przypadku dzieci czy reportażu zoom może okazać się niezastąpiony ;)
Do portretu zdecydowanie 85 1.8, świetnie się spisuje na pełnej klatce. za pozostałe 2500zł kup jakiś uniwersalny zoomik z szerokim katem, np 17-40.
Tak ja bym zrobił, ale musisz wiedzieć że każdy lubi co innego.
Generalnie to ja na twoim miejscu dążyłbym do:Cytat:
Zamieszczone przez Marcys86
- 15/2.8 fish
- 24L II
- 50L
- 100L IS macro
Na przeczekanie z własnego doświadczenia mogę polecić 24-105L IS - bardzo fajny zum.
W zależności od ilości posiadanych biletów NBP w danej chwili wybierz sobie kolejność zakupu.
Nie rezygnuj z 50/1.8 dopóki nie zakupisz jej "w eLi".
PS. Nie baw się w półśrodki typu Tamron, Sigma, Samyang.
PPS. Na twoim miejscu kupiłbym teraz macro
ja nie wiedząc co mi pasuje wziąłbym używaną 24-70/2.8L. uniwersalny, dobre światło, bezbłędny AF nawet w biednym oświetleniu, i praktycznie żadna strata na wartości przy odsprzedaży. Później zbierałbym na 100/2.0 do portretu.
Ja bym wzial 50/1,4, ewentualnie jak bardzo kusza nowe szkla, to 28 i 85 f/1,8. Albo przeznaczyc pieniadze na wyjazd, czy Lightrooma ;)
Zoomy fajne, ale sa duze i ciezkie, nie wiem czy kobiecie bedzie sprawiac frajde focenie 2-kilogramowym zestawem.
Pozdrawiam.
Pomyślałbym o 24-105/4.0 i 50/1.4
Będzie uniwersalnie i jasno.
Za tą kasę to 17-40mm L + 85mm 1.8
Albo nazbieraj jeszcze trochę i kup 35L
Przy takim założeniu wybrałbym 24-70L bo uniwersalny, jasny (jak na zooma) dobry optycznie, sprawdzi się nieźle w większości przypadków rodzinnego fotografowania lub tańsza opcja 24-105L. Później jak zajdzie potrzeba to jakieś stałki np. 85 f1.8 Canona 50 f1.4 nie polecę bo jest po prostu przeciętny moim zdaniem oczywiście ;)
pozdr
Polecam 24-70L, mam, i bardzo pasuje na FF. Miałem 24-105, sprzedałem, jednak trochę za ciemne.
28 1.8 nie polecam, również miałem i sprzedałem bo leżało bezużyteczne przy 24-70 i 16-35. Zbieram na 24L :)
50 1.4 jest super fajna, ale to zupełnie inne podejście do tematu zdjęć. Ta ogniskowa na FF wybitnie mi podpasowała.
Zamiast 85 1.8 polecam 100 2.0, będzie ciekawiej, dla mnie 15mm robi różnice.
Jeszcze raz +1 dla 24-70. Dla 5d to cudowne szkło. Szkoda tylko że AF 5d nie pozwala rozwinąć mu skrzydeł na bocznych punktach.
Pozdrawiam.
To ja znowu, bo rozumiem, że do pracy, do reportażów, ale na co komu 20 centymetrowe, kilogramowe szkło do fotografii rodzinnej? Sam bardzo często korzystam z tego zoom'a, ale jak mam postrzelać rodzinnie, to biorę 50mm (też niezbyt lekkie, f1.2), albo samsunga z 30mm, czyli znowu, 50mm.
Stałki mają taką zaletę, że jak idziemy do pejerelowskiego bloku do rodzinki, to bierzemy 28 i 50, jak w plener, to 50 i 85, możemy dopasowywać sprzęt do określonych sytuacji. A o wiele przyjemniej się foci puszką z samą stałką.
A jak już w zooma, to zamiast 24-105, lepiej wziąć 28-135IS, bo tańsze i lżejsze.