Wersja do druku
Loome dobrze piszesz z tym zestawem do reportażu na CB. Tutaj, na tym forum, w ogóle panuje ideologia FF i bez 5dII albo nawet DSów nie ma co robić zdjęć ;) Zastanawiam się nieraz, ile z osób mających stopkę na 5 linijek (wyolbrzymiam) ma do dyspozycji sprzęt w niej opisany ;))
a bo, albo w PL nie jest tak źle jak powszechnie wszyscy biadolą, albo sami teoretycy, albo marzyciele..
kumpel na t 17-50 na prawde niezłe efekty uzyskuje, choć pewnie bardziej sie nawkurza ze mu dobre ujecie minęło, bo nie naostrzył.
T 17-50 to b.dobre szkło, którego sam też używam i ani myślę o przesiadce na prawie 2x droższego C 17-55. Z tamrona można jak wiemy na prawdę wiele wycisnąć, sam też znam osobę, która komercyjnie używa na cropie tego szkła i bardzo sobie chwali, a efekty jakie nim uzyskuje są bardziej niż OK.
Wracając do tematu co wystarczy do reportażu. Moim zdaniem, wystarczy 40D + 18-200 IS, lub w/w - chwalony - tamron + canon 70-200 4. Na początek, celem wczucia się w rolę i prześledzenia czego brakuje, co pasuje, a z czego nie korzystam uważam, że to wystarczający set. Z czasem można coś dokupić, sprzedać, zamienić. Prawda jest też taka, że reportaż (jak wszystko to pojęcie względne), dla jednego to przejście się swobodnie po mieście w letni dzień w oczekiwaniu 'akcji', dla drugiego - jak mój znajomy, to źródło dochodów i utrzymania. On musi cyknąć zdjęcie i wysłać do GW. Ale też ma dofinansowanie z roboty na sprzęt i robi fotki tylko szkłem z czerwonymi paskami, nie ciemniejszymi niż f/2,8...
Witam ponownie!
Tokina zauroczyła mnie na dobre. Skłaniam się ostatnio (z racji funduszy a właściwie ich braku) bardziej do Tamrona 17-50. Na początek wystarczy. Co jednak dalej? Gabaryty Canona 70-200 mm przerażają mnie.
Mój zestaw wygląda tak:
Tamrona 17-50
Canon 50mm (do wymiany na 85mm)
i .....
Właście i co jeszcze sugerujecie?
Liczę na wasze propozycje i doświadczenia. :)
Skoro Tokina Cię zauroczyła, dlaczego nie mam jej w zestawie? :)
Może
Tokina 11-16
Tamron 28-75 (po ewentualnym wycropowaniu zdjęcia może i w jakimś stopniu tele zastąpi? W Tokinie jest szeroko, więc czy warto brać Tamrona od 17 ?)
Canon 85 1.8
Przerażają? Bez przesady, nie jest aż taki wielki. Ciężki też nie jest. Moim zdaniem, podobnie jak dwóch osób które też tak sądzą, Tamron 17-50 plus Canon 70-200 będzie bardzo dobrym zestawem na początek. Musisz mieć tele, a ten obiektyw przy swojej cenie i budowie do takich zastosowań jest najbardziej sensowny.Cytat:
Zamieszczone przez rybie_oko
Jeśli chcesz to możesz do tego dokupić tego C 50mm, ale w sumie nie wiem, czy będzie Ci potrzebny. Na mieście zazwyczaj światła Ci wystarczy do robienia Tamronem na 50mm przy f/2.8. A jak przyjdzie Ci robić reporterkę we wnętrzu to by się bardziej lampa przydała...
Geko masz chyba rację przez długi czas miałam właśnie takie plany.
- Tamron 17-50
- Canon 70-200
Chociaż na małe kobiece ręce 70-200 jest duży.
A co myślicie o canon 24-105?
A to już jest wałkowane od lat w innych wątkach.Cytat:
Zamieszczone przez rybie_oko
http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1
I wiele z tego czytałam.
Mam tylko dylemat:
zestaw I
- Tamron 17-50
- Canon 70-200
zestaw II
-canon 24-105
- i 11-16 który mnie zauroczył
zestaw II - kiepski przedział w jakim trzeba zmieniać szkło - okolice 25mm-30mm,
lepiej zestaw I lub 15-85mm