T ostrości nie sprawdzałeś?:mrgreen:
Wersja do druku
T ostrości nie sprawdzałeś?:mrgreen:
A co to jest T ostrość ?Cytat:
Zamieszczone przez oszołom
Zabrakło tam jednego "o":(
Przecież napisałem :-D:
Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Parę jeszcze świeżych sampli (wszystkie z ręki):
f=5,6, iso=200, 1/400
f=5.6, iso=200, 1/200
f=2,0, iso=200, 1/13
f=2.0, iso=200, 1/100
f=5,6, iso=200, 1/400
Na tych zdjęciach trudno mi się dopatrzyć jakiejś przewagi tego szkła nad Canonem 50/1,4 czy Zeissem Planarem T 50/1,4 :-)
Przecież czekałem na taką odpowiedź ;), wcale nie pokazuję tych sampli aby pokazać jakąś przewagę :-D. Aby coś zobaczyć to trzeba porównać obiektywy w testach,ja porównałem ze swoją sigmą na f=2.0 (centrum, brzeg, CA, kontrast, kolor) i nie potrzebuję więcej testować :mrgreen:.
Czy Sigmą też ostrzyłeś ręcznie?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Przy jakim powiększeniu różnice w ostrości w centrum i w CA były widoczne?
Ostrzyłem live view dla obydwu obiektywów, sprawdziłem specjalnie dla Ciebie Sunders od 12,5% widać różnicę.Proszę cropy 100%, na f=2.0, bez ostrzenia, puszka 5dII parametry obrazu ustawione na 0.
zeiss 50/2.0
sigma 50/1.4
i już chyba nic nie muszę udowadniać :razz:.
Oj, to wygląda na niepoprawnie ustawioną ostrość, Sigmiok nie może dawać aż takiego mydła...Cytat:
Zamieszczone przez koraf