Czym wyczyścić wizjer? (nie matówka,nie paprochy)

Wnętrze puszki bywa zabryzgane olejem. Migawka i lustro z całym mechanizmem są smarowane. Drobne kropelki oleju mogą się znaleźć wszędzie. Dość znany jest przypadek Canona 5D i 1 Ds Mk II z początków produkcji gdzie smarowano za dużo w fabryce i olej potrafił dotrzeć też na matryce.

Ogólnie to nie polecałbym czyszczenia jakimiś plastrami. Od tego są specjalne płyny do usuwania oleju z puszki - "chamber cleaning". Przyklejając taśmę samoprzylepną to szukanie guza. Klej z taśmy może zniszczyć migawkę, mechanizm lustra i cały system AF. To, że się odlepia nie oznacza, że klej nie zostaje na powierzchni wewnątrz aparatu. Proponuję przykleić taśmę na lustrze i zobaczyć co zostaje po odlepieniu. To samo (albo gorzej) zostaje w aparacie.

Matówki - NIE DOTYKAĆ. Niczym. Ewentualnie dmuchnąć z gruchy z niezbyt bliska. Żadne pędzelki, waciki czy inne podobne. Używając to właściwie jest gwarancja zniszczonej matówki. W aparatach z wymienną matówką można (trzymając w specjalnych szczypcach dostarczanych z nową matówką) próbować opłukać pod kranem. Delikatnie. Nowa to koszt ok 100 zł. Najlepiej się przyzwyczaić do pyłków - na zdjęciach ich nie ma więc "no problem".

Cytat:

---

Ogólnie to nie polecałbym czyszczenia jakimiś plastrami. Od tego są specjalne płyny do usuwania oleju z puszki - "chamber cleaning". Przyklejając taśmę samoprzylepną to szukanie guza. Klej z taśmy może zniszczyć migawkę, mechanizm lustra i cały system AF. To, że się odlepia nie oznacza, że klej nie zostaje na powierzchni wewnątrz aparatu. Proponuję przykleić taśmę na lustrze i zobaczyć co zostaje po odlepieniu. To samo (albo gorzej) zostaje w aparacie.

---

chyba nie zrozumiałeś o czym piszę , nie chodzi o żaden olej, chodzi o paprochy które osiadają na tym materiale w komorze lutra którym jest wyłożona ...

A żeby przykleić taśme do lustra w aparacie trzeba być skonczonym idiotą .... ale nie takie przypadki widziałem co ludzie robia z aparatami :)

za około 275zł zakupiłem swego czasuzestaw do czyszczenia matówki firmy Green Clean... w skład wchodzi "odkurzacz", który dosyc skutecznie odkurza wnetrze aparatu a nie rozpyla paprochy jak gruszka ( czy ktoś napisał że przed pierwszym uzyciem gruszke należy dokładnie wypłukać bo czasem zabezpieczane są od srodka talkiem?) oraz po trzy swaby suche i mokre. Kupiłem w czasach kiedy miałem 30D, jak wiadomo, bez systemu czyszczenia matrycy, teraz mam 7D i jakoś mi nie jest potrzebny. Od czasu do czasu tylko odkurzę wnetrze i matówkę i nie mam potrzeby ruszania matrycy. Jak już ktoś chce sam to moge to polecić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...oczywiscie miało być: "do czyszczenia matrycy" a nie do czysczenia matówki:) sorry

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

chyba nie zrozumiałeś o czym piszę , nie chodzi o żaden olej, chodzi o paprochy które osiadają na tym materiale w komorze lutra którym jest wyłożona ...

A żeby przykleić taśme do lustra w aparacie trzeba być skonczonym idiotą .... ale nie takie przypadki widziałem co ludzie robia z aparatami :)

---

Wiesz, to raczej Ty nie rozumiesz o czym piszę.

KAŻDA taśma samoprzylepna z definicji jest na podkładzie klejowym. Ten klej przywiera do materiału. Tak samo jak do lustra w domu w łazience - nie myślałem o lustrze w aparacie. Weź tą samą taśmę i przylep sobie na próbę do lustra w łazience albo do jakiegoś starego filtra foto, w ostateczności może być szyba okienna. Sądzisz, że ścianki wewnątrz aparatu są uodpornione na tenże klej? A co będzie jak taki kawałek kleju spadnie na migawkę? Naprawa może być trochę droga.

Żeby przytknąć taśmę samoprzylepną do AF - to też jest matryca światłoczuła - to... kim trzeba być? Nie sądzę, żeby klej z taśmy poprawiał działanie AF.

Piszę o oleju bo on tam jest. Mogą być paprochy ale olej też jest. Ma być, musi być. Paprochy najprościej wydmuchać. Olej zmywa się jakimś patentowanym zmywaczem specjalnie do tego celu wymyślonym a nie Scotch Tape.

Ja kiedyś chciałem w nowej piątce wydmuchać sprężonym powietrzem w sprayu .Nie polecam. Razem z powietrzem poleciała jakiś płyn, który wprawdzie odparował bardzo szybko ale pozostawił brzydki nalot. I tak pozbyłem się poprochów a zyskałem nalot którego nie dało sie już tak łatwo usunąć . Na szczęście ten nalot też w końcu odparował ale trwało to kilka miesięcy.

Powietrza z puszki czy kompresora nie polecałbym do niczego. Powietrze z puszki oprócz jakiegoś gazu - odkąd nie wolno puszczać freonu najczęściej stosuje się.... propan butan - ładnie się pali. Mam taką butlę z powietrzem do aerografu. Powietrza w tym mało. Sam propan butan bo w płynie więc wchodzi więcej. :-) Niby są takie puszki co mają 99.9% powietrza ale te też plują kryształkami lodu i łatwiej coś uszkodzić niż naprawić.

Powietrze z kompresora zawiera olej. Tylko super-duper specjalne kompresory do napełniania butli dla płetwonurków czy straży pożarnej mają wystarczająco dobre filtry, żeby ten olej odseparować. Nawet hi-tech filtry muszą być bardzo często wymieniane bo już po 20-30 butlach nie ma gwarancji, że nie będzie oleju. I tak się go jakieś tam śladowe ilości przedostają i w dobrej firmie przeprowadza się "air purity test" z kompresora dość często. Nawet bardzo często. Wiem coś o tym, bo u mnie w firmie na 10 testów 2 do 3 są "failed" nawet na nowiutkich filtrach. Najczęściej za dużo wody :-)

Jedynym kompresorem do aparatu jest grucha. FOTO nie z apteki. Ta z apteki zawiera talk. Grucha foto ma zwykle zaworek od spodu i dmucha lepiej niż z kompresora.

Cytat:

---

KAŻDA taśma samoprzylepna z definicji jest na podkładzie klejowym. Ten klej przywiera do materiału. Tak samo jak do lustra w domu w łazience - nie myślałem o lustrze w aparacie. Weź tą samą taśmę i przylep sobie na próbę do lustra w łazience albo do jakiegoś starego filtra foto, w ostateczności może być szyba okienna. Sądzisz, że ścianki wewnątrz aparatu są uodpornione na tenże klej? A co będzie jak taki kawałek kleju spadnie na migawkę? Naprawa może być trochę droga.

---

Używałem tej metody w każdym swoim lustrze d80/d200/d300s/ teraz 7d i nigdy nie miałem takiej sytuacji żeby to zaszkodziło,wielu ludzi robi podobnie i też nie słyszałem nigdy o jakiś negatywnych skutkach ... no ale jak kto woli, nie każdy musi sam czyscić sprzęt jak się ma czas i kase i chęc zachowania czystosci w aparacie to mozna wysyłać co pare miesięcy do serwisu, ale dla mnie to bez sensu gdy ktoś posiada troche zdolności manualnych i rozsądku :) Ale widze kolego Januszu doszukujesz się wad we wszystkich metodach i wszystkich środkach dostępnych na rynku ,tu olej,tu talk, tu coś tam jeszcze, dlaczego nie gruszka z apteki? Jak ja odpowiednio wyczyscisz i wysuszysz to bedzie się bardzo dobrze sprawować, gorzej jak ktoś nie sprawdzi czy jest talkowana w środku i zacznie dmuchać,ale to już wtedy jego wina że nie sprawdził i nie zadbał o to

Pozdrawiam

No niestety kolego ale nie masz racji. Ta metoda jest co najmniej ryzykowna (może pozostać klej o czym pisał już Janusz) i nie polecałbym jej nikomu. Piszemy w miejscu gdzie czyta nas mnóstwo osób i ktoś może zwyczajnie "pójść" w spore straty przez takie eksperymenty. Janusz ma świętą rację że przestrzega. Koszty napraw są bardzo wysokie więc jak się nie jest czegoś pewnym w 100% to lepiej zapłacić kilkadziesiąt złotych niż kilkaset (w najlepszym wypadku).
Zresztą sam założyłeś ten wątek jako pytający czyli osoba która nie ma pełnej wiedzy w temacie, a teraz się spierasz co jak to robić. Zachowajmy jakiś rozsądek w tym wszystkim :roll:.

Cytat:

---

Zresztą sam założyłeś ten wątek jako pytający czyli osoba która nie ma pełnej wiedzy w temacie, a teraz się spierasz co jak to robić. Zachowajmy jakiś rozsądek w tym wszystkim

---

Nie mam wiedzy w temacie CZYM WYCZYSCIC BEZPIECZNIE WIZJER, a jesli chodzi o komore lustra mówiłem że robie to od kilku lat dosyć regularnie i nigdy nie miałem z tym problemów, ale że ja nie miałem to nie znaczy że ktoś inny nie będzie miłał więc ja nikogo nie zmuszam do tej metody, każdy robi wszystko na swoją odpowiedzialnośc ... równie dobrze ktoś sobie może czyścić odkurzaczem albo pojedynczo wybierać czyms pyłki , ja mam przetestowaną tą metode i wiem że mi nic zlego nie robi i żadnych śladów nie zostawia , a najłatwiej jest mówić o czymś gdy się z czyms taki nie miało do czynienią , ale tak jak powiedziałem ja nie zmuszam do tej metody nikogo , jeśli ktoś uważa że jest to szkodliwe niech tego nie robi , ja swoje wiem i żaden teoretyk mi tego nie wmówi ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bartek_902

....ja swoje wiem i żaden teoretyk mi tego nie wmówi ...

---

Wiesz, tak apropo's "teoretyka" to wyczyściłem kilkaset matryc, luster, matówek i kilkadziesiąt aparatów różnym takim ze Szczecina i okolic. Pewnie nie mam takiego doświadczenia jak Ty ale z pokorą przyjmuję, że jesteś w tym lepszy. Ja to zresztą robię nieodpłatnie - czasem ktoś jakieś winko przytarga - więc jako totalny amator i teoretyk chylę czoła przed guru czyszczenia komory taśmą samoprzylepną.

O gruszce "z apteki" dobrze mówią tylko ci, co nie mieli w rękach przyzwoitej gruszki foto czy dobrej w rodzaju Giotto. Oczywiście na dobrą gruszkę szkoda kasy - aż 15 zł!!! a z apteki coś ze 3. Różnica to ze 4 piwa.

Może Twoje Nikony były klejoodporne - nowa cecha N nieznana wcześniej. Canon niestety aż tak dobry nie jest. Największe ryzyko to klej na sensorach AF - potem płacz, że Canion badziewiasty i ma znowu FF albo BF.