Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
Wersja do druku
Obiektyw ten ma dość podstawową wadę - jest za tani, żeby robić zdjęcia.
To, to - racja!!!Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
i za plastikowy żeby móc go wyjąć z torby bez obawy, że przy pierwszym podmuchu wiatru się rozleci :)
Robilem porownanie:
http://canon-board.info/showthread.php?t=67597
Warto brac canona
Gubiący się AF? Oj wątpię. Miałem wersję MkII - sprzedałem. Po +- roku znów kupiłem. I znów sprzedałem :) . Za pierwszym i drugim razem sprzedawałem, bo myślałem, że skoro używam go 3 razy do roku to nie ma co go trzymać. Teraz mam wersję MkI - upolowaną w stanie nowym i wiem, że nie sprzedam, bo wiem, że pomimo rzadkiego używania to pozycja obowiązkowa w torbie fotografa. Wracając do AF - żaden z 3 egzemplarzy jakie miałem w posiadaniu nigdy nie miał problemów z ustawieniem ostrości. Wersja MkII to faktycznie oda ku czci plastiku, ale w rękach amatora też wytrzyma kilka ładnych lat.
Wogole lepiej nie wychodzic z nim w plener - jeszcze ktos zobaczy i pomysli, ze amatorke sie odwala.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Czy warto kupić Canon EF 50mm/1.8? Moim zdaniem warto ... tani, zdjęcia z niego całkiem przyzwoite wychodzą (tylko trzeba je robić). Używałem ładnych kilka lat z powodzeniem na analogu i kilka lat na cyfrze i było ok.
Kup a nie pożałujesz ...
Robiłem i Heliosem i C50/1.8. Hmmm Jak miałem Heliosa to byłem kompletnym laikiem więc nie mam dobrego porównania co do C50/1.8. Jak chcesz mogę Ci dzisiaj zrobić test heliosa i wrzucić foty ;)
Odnośnie C50/1.8 to fakt jest plastikowy, af lata jak by miał padaczkę i często zdarza się backfocus ale sam jestem świadkiem, że da się nim zrobić dobre jakościowo i ostre zdjecia;
30d/40d + C 50mm f/1.8
http://www.digart.pl/zoom/5458866/21_Angi3.html
http://www.digart.pl/zoom/5962774/56_Brrr.html
http://www.digart.pl/zoom/6093269/04_Glamour_Girl.html
I na pewno się nie zgodzę z tym, że ma kiepskie rozmycie tła :) I już teraz mogę powiedzieć, że warto kupić, bo niska cena i można sobie sprawdzić czy Cię to kręci ;)
Pozdro.
Nie. To znaczy, ze w zakresie f1.8-2.2 rysuje troche zbyt miekko. Przynajmniej moj egzemplarz. Ale mozna sie przyzwyczaic. Bardzo ostry staje sie powyzej f2.2. I wtedy wlasnie pokazuje pazur :)Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Jakbyś podpiął go do 5D a nie 50D to miałbyś obiektyw ostry praktycznie od 1,8. Przerabiałem to kiedy miałem 50D.