a dla 200mm to jest coś ciekawego oprócz sonnara 200mm 2.8?
Wersja do druku
a dla 200mm to jest coś ciekawego oprócz sonnara 200mm 2.8?
W niskiej cenie tj do tysiaca Nikkory 180/2.8 uwazam ze sa lepsze od sonnarow czj i c/y tj sabardziej ostre i maja lepiej skorygowane CA+gladkie rozmycie, dosc niezly jest tele-tessar 200/3.5 i 200/4
W ogniskowej 135mm Takumar ma dwa szkła f/3.5 i f/2,5 (a nie 2.8, jak wcześniej błędnie podano). Jaśniejsza wersja oferuje naprawdę interesujące mozliwości zabawy z GO.
Sa 3 swiatla a znacznie wiecej optycznych konstrukcji - kilka rodzaji 3.5 jeden 2.8 i 2.5 nie wiem ile wersjiCytat:
Zamieszczone przez bzita
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bardzo odradzam najstarsza wersjie 3.5 - bardzo dzwiny bokeh srednia ostrosc
dzieki za sprostowanie
Macie jakieś sposoby na przesmarowanie sonnara 3.5/135? Ciężko chodzi.
musisz go rozkręcić, wyczyścić całego ślimaka ze starego smaru, nałożyć delikatną cienką warstewkę nowego i skręcićCytat:
Zamieszczone przez gavin
w sieci jest dokładny DIY którą śrubkę po kolei trzeba rozkręcać
Cytat:
Zamieszczone przez enter
próbuję znaleźć gdzieś w sieci podobny opis do Sonnara 135/4 (CZJ). Szkło wpadło mi w ręce, niestety pierścień ostrości chodzi z OGROMNYM oporem - domyślam się, że to kwestia właśnie smarowania co można chyba zrobić we własnym zakresie. Oczywiście można iść z nim do serwisu - pytanie tylko ile usługa tego typu może kosztować?
tu widzę
http://www.andrew.brown.dsl.pipex.co...les/czj135svc/
ale trochę mnie martwi ten temat niebieskiej strzałki (fig.3) i ustawienia nieskończoności, ktoś to może robił?
zaznaczaj taśmą przylepną, np papierową, jak przekręcisz ślimaka to najwyżej drożej sprzedasz ludzikom od nikona bo złapie +oo ;)
w najgorszym wypadku będziesz powtarzał bo coś sie nie złoży poprawnie
trudne to nie jest, rób w między czasie swoje foty, gdie co odkręcałeś - jest prościej