Canon 10-22mm do użytku domowego

Cytat:

---

Zamieszczone przez sprocket73

Chodzi chyba o to, że na ogniskowych bliskich 10mm niewielka różnica w pozycji aparatu powoduje powstawanie bardzo zróżnicowanych kadrów. W praktyce jak robię fotkę, patrzę na LCD, przestawiam coś w menu i robię jeszcze raz, to trudno uchwycić taki sam kadr. W pomieszczeniach wystarczy przykucnąć o jakieś 10-20cm i zdjęcie zupełnie inaczej wygląda niż jakby się stało. Bardzo łatwo zrobić zdjęcie, na którym pomieszczenie wygląda nierealnie.

---

Dokladnie o to mi chodziło - przy krótkich ogniskowych znaczne zniekształcenia oraz drobna trudność w zaplanowaniu kadru, bo szeroko :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ksx

Będziesz miał spore zniekształcenia.

---

Bez przesady. Oczywiście z racji ogniskowej zniekształcenia występują, jednakże nie są na takim poziomie aby w jakiś znacząco negatywny sposób wpływać na wygląd zdjęcia. Są sytuacje w których tą "przypadłość" można wykorzystać w ciekawy sposób.

Jedynym sensownm sposobem ograniczenia zniekształceń osób jest skupienie ich w środku kadru. Przy okazji można pokazać trochę wnętrza (jak światło pozwoli) co najczęściej już sie nię udaje przy węższym kacie.

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WiatruMistrz

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

---

Właśnie od pewnego czasu dręczy mnie to pytanie, gdyż uzywałem jakiś czs pożyczonego C 10-22 i teraz pora kupić swoje. Cały czas zastanawiam sie nad tą Sigmą, bo różnica w cenie uzywanych szkieł to obecnie ok. 1000zł.
Tak czy owak szeroki kąt warto mieć :)

Porównaj i zdecyduj.
Moim zdaniem zdecydowanie warto dołozyc do Canona

Cytat:

---

Zamieszczone przez WiatruMistrz

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Właśnie od pewnego czasu dręczy mnie to pytanie, gdyż uzywałem jakiś czs pożyczonego C 10-22 i teraz pora kupić swoje. Cały czas zastanawiam sie nad tą Sigmą, bo różnica w cenie uzywanych szkieł to obecnie ok. 1000zł.

---

Używki 10-22 to około 1900 złotych, nie wiem skąd wam się wzięła aż taka różnica ceny w stosunku do starej wersji Sigmy... Mnie wychodzi 400-500 złotych...

Cytat:

---

Tak czy owak szeroki kąt warto mieć :)

---

Niewątpliwie :)

Lepiej dołożyc parę złotych i kupic 10-22 jak dla mnie cel uświęca środki a jak ktoś już wcześniej zauważył cena używanego szkła nie jest już tak wysoka bo 1800-2000zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez WiatruMistrz

Warto go mieć tylko czy warto za niego płacić ponad 2tys gdy sigmę 10-20 można było wyrwać za 1300zł-1500zł na allegro.

---

ciekawe pytanie jakieś tam porównanie mam, używałem kiedyś tamrona 11-18 od kilku lata używam 10-22 tego nie widać ale jak sobie oglądam zdjęcia z jednego i drugiego to jednak widać gołym okiem różnicę, podobnie będzie z sigmą a jeszcze jak postanowisz zrobić jakiegoś IRa to na pewno zobaczysz różnicę, sigmy są dwie jedna z jakąś ogromną średnica - musiałbym nieźle w totka wygrać żeby kupić coś takiego - można zdrowo popłynąc na filtrach szczególnie jak się już parę posiada, druga jest bardziej normalna jeśli chodzi o filtry, z tego co zauważyłem na zdjęciach to sigmy nieźle i nierównomiernie krzywią horyzont - prostowanie tego pewnie zabiera trochę czasu.

Posiadam takowe szkło robie nim dużo zdjęć w pomieszczeniach też troszke i jestem zadowolony trzeba pamietać że zbiera dość szeroko i osoby stojące po bokach mogą wyglądać troszke dziwnie zniekształcone i sprawa lampy to koniecznie na sankach bo inaczej bedziesz miał cieć od obiektywu, wczesniej używałem Sigmy i Tokiny (12-24) jednak Canon jest lepszy.Nawet jeżeli chodzi o serwis (Tokina jak mi padła serwis wypiął się na mnie nie naprawią i koniec ,a chodziło o taśme zasilającą).











0