Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?
Cytat:
Zamieszczone przez
cosinus
W czym jest mit 50tek (i ogólnie archaików) m42 dziś?
macie inne zdanie?
mit polega na tym jakoby te stare obiektywy mialy b. dobre wlasnosci optyczne za b. niskie pieniadze.
sa tanie - to Prawda - ale rysuja marnie.
Maja szczegolny bokeh , ktory rzadko wystepuja w obiektywach wspolczenych.
bokeh ten zawdzieczaja wiekszym niz w aktualnych konstrukcjach bledom optycznych.
moga byc cenione wlasnie ze wzgledu na specyficzna rodzaj rysuku spowodowanego niedoskonaloscia optyki.
na otwartej przyslonie najczesciej jest to mydlo i wielka AC.
przymkniete do rzedu 5,6 - 8 potrafia jednak rysowac porownywalnie ze wspolczesnymi.
Czyli o ich indywidualnym charakterze decyduje to jak pracuja zewnetrzna czescia soczewki.
to troche podobnie jak ze starymi instrumentami muzycznymi. niektore stare sa cenione nie dlatego , ze Maja lepszy dzwiek , tylko dlatego , ze brzmia odmiennie od wspolczesnie produkowanych .
Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?
Jakie jeszcze "archaiczne" systemu "chodzą" na rynku, tzn są adaptery do EOS-a?
Pentax PK?
Canon FD chyba wymaga walki z odległością?
Z Nikkorów konwerter da sie kupic...
Odp: 5d i niektore m42, czy problem z lustrem wystepuja zawsze?
Cytat:
Zamieszczone przez
cosinus
Jakie jeszcze "archaiczne" systemu "chodzą" na rynku, tzn są adaptery do EOS-a?
Pentax PK?
Canon FD chyba wymaga walki z odległością?
Z Nikkorów konwerter da sie kupic...
To zestaw adapterów do EF-M w ofercie jednego sklepu:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...%3Acanon-eos-m
Można sobie pokombinować.
