miałem ale sprzedałem bylem średnio zadowolony, teraz mam 24 -70 i jestem tez średnio zadowolony bo zachorowałem na Leica ... }D
Wersja do druku
miałem ale sprzedałem bylem średnio zadowolony, teraz mam 24 -70 i jestem tez średnio zadowolony bo zachorowałem na Leica ... }D
Witam
17-40 4L Kupiłęm 2 lata temu i był to mój pierwszy obiektyw. Używam go do dziś i jestem zadowolony. Jest wystarczająco ostry i do krajobrazów idealny. Czasami trochę brakuje na długim końcu ale da się przeżyć. Pare dni temu kupiłem 24-105 więć jeśli chodzi o spacer zoom to napewno zastapi 17-40, ale w góry i do szerszych ujęć napewno bede zabierał 17-40.
Może to nie sprzęt Cię ogranicza? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez wedluk
Nie rozumiem po co taka uwaga. Przeciez probki zdjec uzytkownika "wedluk" mozna zobaczyc jest adres w stopce.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzius
Chce miec lepszy sprzet, jego prawo jak go na to stac.
na pewno nie ogranicza mnie czytanie ze zrozumieniem po prostu średni format to jest to co miałem w łapkach i sie zakochałem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzius
Mój C 17-40 jest dokładnie taki jak przedstawiono to na wykresach MTF na stronie canona. Bardo ostry w środku, wraz z przymykaniem ostrość wzrasta. Naroża całkowicie nieostre i przymknięcie do f11 dopiero nieco pomaga. Jest to więc krajobrazowy zoom UWA do pełnej klatki. Dobrze znosi słońce w kadrze. Max dziura f4 wyklucza jakiekolwiek manewry z gł. ostrości przy tej ogniskowej, więc przymykanie nic nie psuje a polepsza jakość optyczną. Jest dosyć kontrastowy, nawet pod światło. W stosunku do C10-22 na cropie, C17-40 na FF to dla mnie żaden postęp.
Jako standard na cropie wg mnie całkiem nie na temat - za mała GO. Jedynie co to crop obcina te paskudnie nieostre rogi.