Wersja do druku
Sigma 17-70 ma w przeciwieństwie do sigmy 10-20 problemy z AF relatywnie często i to nie tylko z korpusem 1000d canona.Nie przenoś swoich negatywnych doświadczeń z jednym obiektywem na inny.Chyba, że testowałeś sigmę 10-20 na 1000d :?Cytat:
Zamieszczone przez yacek _b
nie przenoszę , tylko uczulam co może ( a nie musi ) się zdarzyć .Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Kiedyś na cropie podpinałem Sigme 10-20 (w starszej ciemnej wersji) i było ok. Okazyjnie jednak kupiłem Tokinę 12-24 - koszt ok 200-300zł mniej, trochę wniejszy kąt, ale za to dłuższy koniec to 24. Optycznie zblizone, podobny nie najszybszy ale pewny AF. Natomiast różnica w solidności wykonania była ogromna. Tokina to metalowy pancernik na lata - wykonanie niemal jak L.
Sigmy to generalnie świetne obiektywy ale...zawsze jest jakieś ale!
Mi przy 10-20 z lewej strony kadru, i to nie mało bo ok 1/4 zdjęcia rozjeżdżał się koszmarnie obraz. Na szczęście email do firmy załatwił sprawę i szkło zostało wymienione na wolne od wady.
Z drugiej ręki słyszałem że komuś robił BF, a komuś innemu jeszcze może coś. W każdym razie ja mam i sobie wielce chwalę, ale przy zakupie radziłbym dalece posuniętą ostrożność z dozą nieufności.
Powodzenia i pozdrawiam.
Spróbuj - zobaczysz skąd taka cena.Cytat:
Zamieszczone przez arancia90
A tak w ogóle to taka prawidłowość, że to co kupiliśmy jest najlepsze, to droższe niż kupiliśmy ma cenę z kosmosu i najczęściej nie dorasta do pięt temu co kupiliśmy a to tańsze jest tak kiepskie, że aż żal tyłek ściska.
Pozdrawiam
chętnie bym spróbowała, ale nie mam tyle pieniędzy ;p
studiuję - więc w najbliższym czasie mi ich nie przybędzie.
pozdrawiam.
Tokina 12-24/4 będzie w sam raz. Za zaoszczędzone 250 zł (używane kosztują ok. 1250) polecam kupić filtr polaryzacyjny 77 mm slim.
Biorąc pod uwagę specyfikę tego forum traktuj przymiotniki "genialny", "idealny", "zacny" z lekkim przymrużeniem oka i zanim cokolwiek kupisz to sama sprawdź czy szkło jest rzeczywiście genialne, idealne czy wręcz zacne. Często bowiem się okazuje, że owszem jest genialne, idealne i zacne ale w odniesieniu do zapłaconej kwoty i w przypadku rozczarowania jakością usłyszysz standardowe "jak za tą cenę" albo "czego się spodziewałaś po obiektywie za 1000zł?"
Podsumowując, na forum zasięgać opinii ale testować samemu a nie ślepo wierzyć zapewnieniom posiadaczy o genialności, idealności i zacności.
No pewnie Przemek PC, że samemu trzeba sprawdzic i podjąć decyzję. Ale było pytanie, były więc odpowiedzi, które zawsze będą jakoś tam subiektywne. Natomiast każdy ma swój rozum i decyzje musi podjąć sam ( w końcu to swoje pieniadze wydaje).
Tokina o której piszą Koledzy to dobry wybór, ale trudno trafić porządną używkę, a nówka kosztuje ponad 2000 tysiaki :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście chodziło o 2 tyś zł :)