ciekawe jak?? jak sigma 18-200OS to taki sam obiektyw jak 18-200 bez os... różnią się tylko stabilizacją... czyli coś w porównaniu kita 18-55 i 18-55IS...
Wersja do druku
ciekawe jak?? jak sigma 18-200OS to taki sam obiektyw jak 18-200 bez os... różnią się tylko stabilizacją... czyli coś w porównaniu kita 18-55 i 18-55IS...
Od ponad roku focę sigmą 18-200 bez stabilizacji podpiętą do canona 10d.
Nie jest to oczywiście szczyt moich marzeń, ale nie narzekam. Obiektyw spisuje się całkiem nieźle jak na swoją cenę.
Cóż za herezja ;-)Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
Niestety nie masz racji - to nie jest ten sam obiektyw.
Wystarczy zerknąć w tabelkę na pierwszej stronie - Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS.
Sigma 18-200 DC OS jest sporo nowszą i poprawioną (lepszą) optycznie wersją.
Wiem, bo miałem przed zakupem dylemat - z OS, czy bez???
Poszperałem troszkę i... bezapelacyjnie wygrła wersja z OS.
Nota Bene, Canon 18-55 IS jest zdecydowanie lepszy optycznie od Canon 18-55 bez IS.
Nie tylko ja tak uważam ;-)
no widzisz człowiek uczy się zawsze czegoś nowego :) ja tam myślałem że to jedno i to samo tylko że jeden ma stabilizacje obrazu a drugi nie.... - no jednak u mnie padł wybór na opcję bez OS z czysto ekonomicznych przyczyn...
Miedzy tymi szkłami jest przepaść! 18-55mm bez IS to było moje pierwsze szkło i byłem załamany nowa wersja z IS jest naprawdę przyzwoitym już szkłem szczególnie biorąc pod uwagę jego cenę.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Dla autorki wątku chyba najlepszym rozwiązaniem będzie canon 18-135mm IS.
Czyli w Foto Cyfrze za 1075zł, obiektyw Canon 18-135mm IS, jest dobrym wyborem i nie barkuje żadnych ważnych, dodatkowych literek (IS, OS itp.)? ;-)
Link: http://www.fotocyfra.sklep.pl/opis_produktu.php?np=618
Jak najbardziej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Darianna
Pozdrówka!
Miałem i ja kita (tego bez IS) w zasadzie jeszcze mam. Czasami miewałem stany depresyjne po oglądaniu efektów z tego szkła! Rozmyte rogi, wielka aberracja i beczkowate zdjęcia :roll: także zakres może i ok, ale na dłuższą metę raczej kit się nie nadaje (przynajmniej ten mój). Zakupiłem więc T17-50 i jestem zadowolony choć zdublowałem ogniskoweCytat:
Zamieszczone przez michael_key
pozdrawiam
witam,
mam canona 50D i canona 24-70 1:28 L, oprócz tego KM dynax 7d do którego podpięłam Tamrona 28-300 LD (IF), czytając wcześniejsze posty zastanawiam się, czy mogę mojego Tamrona wpiąć do canona? rymnęło mi się;)) bo coś mi ten 24-70 taki nijaki jest...
żartujesz sobie z nas tutaj?Cytat:
Zamieszczone przez olexa