50d + ..... ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

21-09-2010, 14:34
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez luck1985

1690 zl nowy tamron ze stabilizacja.
Nadal mnie cos trzyma przy tym Canonie 17-85 :/
A jak kupie L 24-105 , to bede mial cene 7D .... A chcialbym sie zmiescic w tych 4 jednak.
To moje hobby , lubie sobie czasem wyjs na lono natury/miasta i miec na karcie to i tamto , nic wiecej-dlatego chcialbym sie zmiescic w tej kwocie , a nie kwocie uzywanego calkiem przyzwoitego auta.

Canona 17-85 sobie daruj, bo to kit jest przecież. Bierz Tamrona 17-50/2,8 nawet bez stabilizacji będziesz zadowolony, bo to jasne i w miarę tanie szkło :)
21-09-2010, 14:47
luck1985

50D + http://www.digital24.pl/product_info...oducts_id=1675

Zadecydowane klamka zapadla ;]
21-09-2010, 15:55
McLaren

Za takie pieniądze, to najlepszy wybór.
21-09-2010, 16:01
mxw

Cytat:

Zamieszczone przez luck1985

Zadecydowane klamka zapadla ;]

uuaa, no ale to choć kup od Cichego - tym bardziej, że jesteś z poznania - będziesz miał sztukę "ostrą od Cichego" ;)

a do pstrykania trykających się koziołków to 105mm to takie niezbędne minimum.
21-09-2010, 17:00
luck1985

Od cichego kupowalem Fuji swego czasu :D

Cichy nie ma rat , a te aktualnie mi tylek uratowaly , a do nowego roku czekac mi sie nie chcialo........

Aparat w domu ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma edycji postow ?
Pytanie z serii , nie chcial , ale musial.
Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? Wiem , ze przy fotach z wbudowana lampa bedzie mi dawac cien , a normalnie ? Zapewne cos ze swiatlem........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok juz wiem po co .
Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.
21-09-2010, 19:24
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez luck1985

...Pytanie z serii , nie chcial , ale musial.
Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? Wiem , ze przy fotach z wbudowana lampa bedzie mi dawac cien , a normalnie ? Zapewne cos ze swiatlem........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok juz wiem po co .
Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.

1. Zapobiega łapaniu blików
2. Chroni przednią soczewkę
3. itp., itd. ja nie zakładam, kiedy korzystam z holdera filtrów Cokin,
i na nim mam osłonę. W pozostałych sytuacjach zakładam.
Lepiej mieć założoną na obiektyw. Nawet nocą może chronić przed niepotrzebnymi blikami z latarni :wink:

Pozdrówka!
21-09-2010, 20:10
luck1985

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.
21-09-2010, 20:24
dziobolek

Cytat:

Zamieszczone przez luck1985

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.

Urban Legends - paluchy tam nie trafiają.
Twój wybór. Ja tam wolę mieć osłonę niż dodatkowe"szkło".

Pozdrówka!
21-09-2010, 20:30
luck1985

Kiedys czytalem , nie wiem jak teraz-wiec zapytam.
Czyszczenie szmatka - z mikrofiby szkla na obiektywie ma jakies ujemne skutki ? Cos sie sciera/wyciera ?
21-09-2010, 20:43
zaitsev

Cytat:

Zamieszczone przez luck1985

Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.

Pamiętaj, że każdy kolejny element na drodze światła to pogorszenie jakości obrazu... Nigdy nie miałem UVki na żadnym szkle i od lat nie widzę powodów, by coś takiego miało sens... A przynajmniej w zdecydowanej większości przypadków.
Szmatką też dużo nie czyść, to nie będzie dylematu. Nad paluchami trzeba panować. :mrgreen: Często wystarczy przednią soczewkę tylko przedmuchać gruchą...

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie