1
Film to był jakiś przeterminowany fuji z "złotek" a obiektyw to sigma 70-210 3,5-4,5 apo. Też jakiś antyk:)
Wersja do druku
1
Film to był jakiś przeterminowany fuji z "złotek" a obiektyw to sigma 70-210 3,5-4,5 apo. Też jakiś antyk:)
Nonono, ładne ;)
Ostatnio analogi mnie zaskakują ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze pare ;-)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Zdjęcia jak dla mnie za ciemne. Trzecie chyba najbardziej poprawne, choć kolory jak dla mnie na nim za bardzo nasycone:) Ale ja jestem amatorem totalnym tak że..:) Jeszcze jedno moje..Kadr nie ten ale plastyka i kolory analoga...
1
Kolejne.
W tym świetle trudno było o jasne zdjęcie, bo koń niestety czarny ..
Jakość okropnie zepsuta, ostatnio bardzo słaba jakość, czy to zależy może od przebiegu aparatu ? Bo ma już ok. 30 tyś. zdjęć..
1.
2.
3.
4.
5.
Przebieg aparatu raczej nie ma z tym nic wspólnego... Ekspozycje masz na -0,3 myśle ze dlatego zdjęcia za ciemne. Do tego obróbka troche kulawa... Moim zdaniem zdjęcie lepiej troche prześwietlić niż nie.. Zawsze można szczegóły odzyskać w programie.. Oczywiście z nie przepalonego:) Jeżeli się mylę niech mnie ktoś poprawi:)
Z wielkich przepaleń nic nie wyciągniesz.. ale z lekkimi prześwietleniami da sie jeszcze to i owo zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez krismikolow
Strasznie centralne kadry, nie lubię tego.
Jedyne co mi podchodzi to 2ka z 19-09-2010 18:24