Obiektywy do aps-h (1d, x1.3)

Odpowiedziałem "tak".

Kolejne zdanie (oddzielone pustą linią) odnosiło się do pierwszej części Twojej wypowiedzi :)

Co sądzicie o tych tele, bo 2.8 L dość droga:

http://allegro.pl/item1184525960_fot..._ld_macro.html

http://allegro.pl/item1193493113_btf...g_macro_c.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Romanisko

Co sądzicie o tych tele, bo 2.8 L dość droga:

http://allegro.pl/item1184525960_fot..._ld_macro.html

http://allegro.pl/item1193493113_btf...g_macro_c.html

---

Bardzo dużo na ich temat jest napisane w dziale obiektywów, poczytaj, warto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Romanisko

Co sądzicie o tych tele, bo 2.8 L dość droga

---

Wydaje mi się, że to trąci lekkim nonsensem - 1-ka Canona i kompromisowe szkła. Od kompromisów jest seria xxD, do której przykręcasz co chcesz, EF-sy, EFy, od 200 zł do 10000 zł, zależy ile masz. A tu próbujesz pogrzebać najlepszy reporterski AF Canona przez wolny lub pudłujący AF obiektywów, wcale nie tanich zresztą. Może rzeczywiście lepiej sobie bagnet w 18-55 przypiłować?

Crop 1.3 + obiektywy pełnoklatkowe wg marketingu Canona miały zapewnić wysoką jakość obrazka przez eliminację (fizyczną i nieodwracalną) brzegów obszaru obrazowania. Oczywiście kosztem zawężenia kąta widzenia.

IMHO pierwszym tanim sensownym obiektywem dla 1d3 jest 16-35/2.8, choćby i wersja 1. Z tele - canonowskie 70-200, najdroższe na jakie Cię stać.

Jeżeli zamierzasz kupować tańsze obiektywy, przemyśl po prostu kupienie starego 20d - będziesz miał w obiektywach szeroki i sensowny wybór cenowy. Alternatywą jest niestety wiocha lekka pt. piłowanie bagnetu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Romanisko

Głównie w tym celu go kupuję. Faktem jest, że większość zdjęć reporterskich się kadruje, ale wydaje mi się, że nie oto chodzi, aby później usuwać. Z drugiej strony, jeśli winieta jest mała, trochę tylko na rogach, to mógłbym to przeboleć. Gdy podpinałem DXowe szkło pod D700 lub F100, winieta robiła się zbyt duża, tutaj skan negatywu:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Ja bym nie nazywał tego winietą.
To brak krycia przez obiektyw pola obrazowania matrycy.

Tego się nie da usunąć ze zdjęcia w taki sposób jak się usuwa winietę, przez rozjaśnienie rogów. To trzeba po prostu wyciąć, czyli zrobić "cropa APS-C".

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Wydaje mi się, że to trąci lekkim nonsensem - 1-ka Canona i kompromisowe szkła. Od kompromisów jest seria xxD, do której przykręcasz co chcesz, EF-sy, EFy, od 200 zł do 10000 zł, zależy ile masz. A tu próbujesz pogrzebać najlepszy reporterski AF Canona przez wolny lub pudłujący AF obiektywów, wcale nie tanich zresztą. Może rzeczywiście lepiej sobie bagnet w 18-55 przypiłować?

Jeżeli zamierzasz kupować tańsze obiektywy, przemyśl po prostu kupienie starego 20d - będziesz miał w obiektywach szeroki i sensowny wybór cenowy. Alternatywą jest niestety wiocha lekka pt. piłowanie bagnetu ;)

---

Dzięki, ale mogłeś sobie darować.................
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pirx

Ja bym nie nazywał tego winietą.
To brak krycia przez obiektyw pola obrazowania matrycy.

Tego się nie da usunąć ze zdjęcia w taki sposób jak się usuwa winietę, przez rozjaśnienie rogów. To trzeba po prostu wyciąć, czyli zrobić "cropa APS-C".

---

"To brak krycia przez obiektyw pola obrazowania matrycy." - tak właśnie można nazwać winietę :) To, że nie występuje tylko na rogach nie znaczy, że nie jest winietą :) Można ją jeszcze inaczej zdefiniować, ale mniejsza. Najgorsze jest właśnie to, że można się jej pozbyć tylko przez crop, bo zabawa z np. pędzlem korygującym nie ma sensu.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Romanisko

"To brak krycia przez obiektyw pola obrazowania matrycy." - tak właśnie można nazwać winietę :) To, że nie występuje tylko na rogach nie znaczy, że nie jest winietą :) Można ją jeszcze inaczej zdefiniować, ale mniejsza. Najgorsze jest właśnie to, że można się jej pozbyć tylko przez crop, bo zabawa z np. pędzlem korygującym nie ma sensu.....

---

Winieta to winieta. Brak krycia przez obiektyw to brak krycia. Nie mieszajmy pojęć, ok?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Romanisko

"To brak krycia przez obiektyw pola obrazowania matrycy." - tak właśnie można nazwać winietę :) To, że nie występuje tylko na rogach nie znaczy, że nie jest winietą :)...

---

Nie. Winieta to spadek naświetlenia w stosunku do środka kadru. KAŻDY obiektyw winietuje i to nie tylko w rogach. Na cropie obiektyw FF też winietuje tylko mało, prawie niezauważalnie. Z fizyki, optyki wynika, że w jakiejkolwiek odległości od środka soczewki światła jest mniej i ubywa go ze wzrostem tej odległości.

Brak krycia - to brak krycia a nie winieta. Fisheye circular 8mm na FF ma brak krycia czy winietę?

Na początek do 1D wystarczy 17-40 i 70-200. Oba w f/4, oba szybkie, porządne mechanicznie i ostre na tych matrycach. No i każdy z nich kosztuje po ~ dwa kafle, czyli nie tak dużo jak na dobre szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Na początek do 1D wystarczy 17-40 i 70-200. Oba w f/4, oba szybkie, porządne mechanicznie i ostre na tych matrycach. No i każdy z nich kosztuje po ~ dwa kafle, czyli nie tak dużo jak na dobre szkło.

---

tez mam taki zestaw obiektywow i tez moge powiedziec ze sa szybkie i wystarczajaco ostre i nie zlodziejsko drogie
pozdrowienia