Czy masz na myśli "bezgłośnie"? w moim słysze że cos sie obraca. Ale traktuje to jak normalne zjawisko fizyczne. A foci doskonale więc na takie rzeczy nawet nie zwróciłem uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
życze udanych zdjeć
Janusz
Wersja do druku
Czy masz na myśli "bezgłośnie"? w moim słysze że cos sie obraca. Ale traktuje to jak normalne zjawisko fizyczne. A foci doskonale więc na takie rzeczy nawet nie zwróciłem uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
życze udanych zdjeć
Janusz
tak :). Ja już także. O jego własciwościach mogłem się przekonać dzisiaj...jest doskonałe :)...
jeszcze małe ps...ostatnio gdzieś wyczytałem, że to szkło ma micro USM a nie USM...czy to prawda ??
Chyba pokręciłeś z 70-300 IS.
Pierscieniowy USM. Jak widac nie warto czytac bylejakich zestawien.
Ale te do Nikona na pewno bardziej ;)Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
Chyba ten topic będzie odpowiedni do moich pytań ;)
Wczoraj przyjechał do mnie omawiany słoik,...
I mam parę pytań nurtujących ;P
- Czy normalne jest w tym szkle, że podczas pracy AF słychać odgłos jakby "luźnych soczewek" - tzn. oprócz oczywistego "szumu" podczas zmiany kierunku gdy AF szybko "miesza" w różne strony słychać taki jakby "stukot"
W 17-40 focus chodzi bardzo płynnie w całym zakresie niezależnie od warunków pracy, dlatego zdziwiła mnie troche głośna praca 70-200, czytałem gdzieś że te szkło tak "ma" - ale prosze o potwierdzenie.
- Czy normalne jest, że AF w łabym oświetleniu/ ale nie aż tak bardzo - mieli skalą tak, jak przy założonym dekielku - wolno
- Czy normalne jest że pierścień zooma chodzi lżej od ostrości - tak jakby "metaliczniej" bardziej.
Żadnych luzów na pierścieniach nie ma, ...no może ruszając w lewo/ prawo pierścieniem ostrości w końcu wyczuje się z ~0.1mm luzu- ale to chyba oczywiste.
Szkło w dobrym świetle ostrzy szybko i pewnie...
3x tak :)Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Hmm.. żeby nie było odejscia od reguły niezakladania nowych wątkow dopisuje sie tutaj:wink: Chodzi o to, że mam zamiar nabyć w/w szkło i martwi mnie pewna rzecz, niby banalna, ale jednak.. Chyba Canon 70-200mm f/4L jako jedyne szkło z czterech L-ek o tych ogniskowych nie ma łącznika statywowego. Podobno może byc to problem, jesli chcemy podiąć go do lżejszego korpusu (w moim przypadku bylby to 450D) waga niby niewymagająca (707g), ale obiektyw swoją długość ma i po pierwsze, że może mocno ciągnąc w dół, a w gorszym przypadku może dojśc do jakiś uszkodzeń (np w miejszcu łączenia statywu z aparatem) Pytanie moje: czy ktos się spotkał z taką opinią, z autopsji zna skalę problemu i ew. zna środki jak temu zaradzić?:wink:
31$ : http://cgi.ebay.com/Tripod-Mount-Rin...d=p3286.c0.m14Cytat:
Zamieszczone przez Slider