reserved pozyczylo sobie zdjecie

zasadniczo, to jesli firma zleca projekty stronom trzecim, to ma tutaj czytelny punkt obrony i poniekad pewna racje. natomiast na pewno projektant powinien byc tu skopany
po jajach i to sam Reserved powinien pomoc dziewczynie dojsc jej praw. bo bylo nie bylo to tez ich dobre imie zostalo zepsute przez podmiot obcy

:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez http://twitter.com/nerdynotdirty

ps. they got mad at me for publishing the offer they made. they're only mad because they were so low and they were ridiculed. not my fault!

---

A nie mówiłem :D

Niezła beka. Ja bym leciał z nimi po całości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez micles

Ja też na początku próbowałbym załatwiać sprawę polubownie i śrubować ich ofertę samemu uważając na swoje słowa. Jeżeli ich propozycje by mi nie pasowały i miałbym szansę na wyciągnięcie więcej niż (ich propozycja + opłaty za adwokata) to dopiero decydowałbym się na tego ostatniego.

---

Najgłupsze co można robić. Nie prowadzi się żadnych rozmów. Tymbardziej że, zgłosił się do niej prawnik firmy. Nie powinna nic robić tylko dać sprawę do odpowiedniego biura prawnego. Takie biuro weźmie spory procent ale to będą tysiące dolarów a nie dwie stówki.

Jeśli trafi na konkretnego prawnika to jest w stanie na spore zadość uczynienie. Takie sytuacje powinno się wykorzystywać, choćby dla przestrogi dla tych gigantycznych koncernów.

Wczoraj na tvnbiznes wypowiedział się właściciel Reserved, stwierdził że powódka nie jest żadną znaną w świecie artystką, stąd te $150 jest uczciwą ceną, tyle zwykle płacą innym :-)

A jak to jest tylko akcja reklamowa RESERVED?

Ja po takiej akcji reklamowej już bym od nich nic nie kupił :) Ale wątpię w tą teorię.

Powinna spokojnie od nich wyciągnąć z $10k a ich to by nawet nie zabolało, ale zaczęli by uważać.

Już muszą uważać, bo jak takie coś pójdzie jeszcze raz w świat, to są zniszczeni :P

niekoniecznie.

jesli na umowie z projektantami, ktorzy sa tu podmiotem trzecim, maja podpisana deklaracje, ze odpowiedzialnoscia zleceniobiorcy jest dopilnowanie legalnosci materialow graficznych uzytych do projektu*, to jest dla mnie oczywiste, ze prawnik ich wybroni. bo wykorzystali projekt, ktory wedlug ich wiedzy (jak przypuszczam), byl nieobciazony wadami prawnymi.

z czym niewatpliwie dali plamy jest komunikacja z dziewczyna i nieprzemyslana propozycja rekompensaty "od serca" zamiast porzadnej notki od dobrego prawnika, zredagowanej przez sensownego czlowieka od PR. nie zmienia to faktu, ze lincz jaki odbywa sie nad nimi, jako nabywca projektu od strony trzeciej, wydaje mi sie niewspolmierny do tego, co faktycznie zle zrobili. a najgorsze w tym wszystkim jest chyba to, ze z takim uwielbieniem rodzimej firmie doje* wlasnie zyczliwi krajanie :(


* - a taki zapis jest dla mnie oczywisty jak 2 + 2 = 4.