Wersja do druku
Niestety to nie jest takie proste bo w aparacie mogę skalibrować sobie klasyczny FF/BF. A tu problem w tym, że z blika aparat ostrzy dobrze (% trafień jest akceptowalny) a z daleka jest to po prostu loteria. Nie ma tu stałej zależności że np zawsze ostrzy troche przed obiektem.
Dla mnie to jest doskonała charakterystyka AF pięćdziesiątki 1.8 Canona;) W takim wypadku ja bym powiedział, że szkoda zachodu z kalibracją body bo "ten obiektyw tak po prostu ma".Cytat:
z bliska aparat ostrzy dobrze (% trafień jest akceptowalny) a z daleka jest to po prostu loteria
1.8 na 40d, 1.4 na 5dmk2Cytat:
Zamieszczone przez esel
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To też jest możliwe ze względu na włączanie się czujników o większej precyzji dla jasnych szkieł, ale gdybyś powybierał to pewnie byś trafił takie szkło które trafia.Cytat:
Zamieszczone przez Daniell
Wniosek z tego taki, że trzeba uważać mimo, że to "Canonowskie" szkło, bo można trafić na lipę :-/ Przynajmniej jeśli chodzi o ten model...
Idę o zakład, że to szkło przypięte do 5d będzie ostrzyło poprawnie na dowolny dystans. O nieco mniejszą kwotę jestem w stanie się założyć że i z 20d będzie ok.Cytat:
Zamieszczone przez Daniell
Mam 20d i miałem 50/1.8, sytuacja dokładnie ta sama. Z bliska skuteczność af względnie dobra, z daleka (powyżej powiedzmy 4m) baaardzo słabo.
To w sumie tak samo, jak w opisywanym watku z 40D i 85 1.8... Bliskie odleglosci OK a powyzej trafi nie trafi. Ale tak samo tez i z 50 1.4. Z 5D nie widac wielkich odchylek, bo ogniskowa normalna.Cytat:
Zamieszczone przez PioterD
Ja mam 50D z tym szkiełkiem i ok 3/4 trafień AF jest OK. Zwykle zawodzi jak jest ciemnawo i na dłuższe odległości. Poza tyk jest OK bez potrzeby kalibracji z body :)
PS. A najlepsze jest to że te szkła bezbłędnie przeszły testy na linijkach ;)
Wszystko zaczyna sie dziac... Powyzej 3-4m :)Cytat:
Zamieszczone przez mathom