EOS 5D - wrazenia

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

21-10-2005, 02:20
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

polecam forum Nikona jako przyklad, ze mozna dzielic sympatie do sprzetu jednej marki a przy tym tez do fotografowania. dlaczego tutaj tak nie bangla...? nie wiem :(

Ja wiem...
To dlatego ze wiekszosc forumowych Artystow (czyli tych co ladniejsze fotki robia i lepiej sie znaja na swietle, technikach fotografowania niz technikaliach sprzetowych) jakos szerokim lukiem omija nasz dzial Galerii :( (chociazby skomentowac czyjes, pokazac swoje, pokazac efekty co ciekawszych plenerkow).
Milym wyjatkiem ostatnio byla grupka Arkanowa (ze tak Panow w skrocie nazwe) - choc plenerek poranny zrobili znienacka i cichaczem to przynajmniej ladne efekty pokazali :)
21-10-2005, 03:14
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

dokladnie.
co ma czlowiek do jakosci zdjec kart testowych :mrgreen:

Ja jednak twierdze, ze testy to jednak trzeba umiec robic...

Fote karty testowej mozna zwalic na tyle samo sposobow co kazda inna... Albo nawet jeszcze gozej. Bo o ile krzywe kadry czy inne extrasy da sie wytlumaczyc "wizja artystyczna" albo slicznie wymajstrowac w szopie to klasyczna karta testowa jednak dokladnie wiadomo jak ma wygladac :mrgreen:

Ot... Tez sztuka :) Co prawda blizej inzynierii jak malarstwa, ale zawsze cos...

Cytat:

Zamieszczone przez pn_

Ja mysle, ze nic by nie powiedzieli, bo zauwazylem na zaprzyjaznionym forum, ze tam nie gada sie o Canonie nawet w jednej setnej tyle co tu o Nikonie. Generalnie to wydaje mi sie, ze to Canonierzy maja jakis niewytlumaczalny problem z istnieniem firmy Nikon... :mrgreen:

Odniosze jednak dokladnie odwrotne wrazenie... Sama lista watkow dotyczacych Canona jednak chyba jest tam przytlaczajaco wieksza jak tych ktore mozna znalezc tutaj o Nikonie. Wystarczy popatrzec ile postow produkuja w watkach o kazdej kolejnej puszce Canona (nie mowiac o innych systemach).

Choc wiesz... Taka refleksja usprawiedliwiajaca taki stan rzeczy mnie nachodzi...

Tak naprawde to ani my ani oni nie mamy jak pisac o puszkach Nikona zeby nawet wszyscy na raz tego bardzo chcieli. Nie ma o czym :mrgreen: No ale moze wkoncu wyjdzie to D200... Kiedys... :twisted:

Adnotacja: No i znowu offtop o nikonie :)
21-10-2005, 16:35
esenpe

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

i tez nigdzie nie jest napisane, ze to forum ma cokolwiek wspolnego z fotografia :(

zgadzam sie w 100%. polecam forum Nikona jako przyklad, ze mozna dzielic sympatie do sprzetu jednej marki a przy tym tez do fotografowania. dlaczego tutaj tak nie bangla...? nie wiem :(

Nom... lubie czytac forum nikona, ostatnio wrzucilem tam pare fotek... ogolenie ludzie tam sa jakos mniej wrogo nastawieni do siebie, panuje tam zrozumienie i wyrozumialosc (sekta?) ;-) na canon-board nie odnosze takiego wrazenia.
21-10-2005, 16:42
esenpe

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

Ja wiem...
To dlatego ze wiekszosc forumowych Artystow (czyli tych co ladniejsze fotki robia i lepiej sie znaja na swietle, technikach fotografowania niz technikaliach sprzetowych) jakos szerokim lukiem omija nasz dzial Galerii :( (chociazby skomentowac czyjes, pokazac swoje, pokazac efekty co ciekawszych plenerkow).
Milym wyjatkiem ostatnio byla grupka Arkanowa (ze tak Panow w skrocie nazwe) - choc plenerek poranny zrobili znienacka i cichaczem to przynajmniej ladne efekty pokazali :)

Mysle ze regulamin umieszczania zdjec na forum jest malo efektywny, powinna byc mozliwosc umieszczania nie linkow a/lub samych fotografi w "img /img" i np: jezeli ktos by chcial pokazac nowe zdjecie moglby zalozyc oddzielny watek po to jest forum, a zeby zamieszczac nowe watki i tu nie ma sie co bac ze watkow bedzie zaduzo (bo na razie w dziele galeria jest ich za malo) bo to przeciesz watki ze zdjeciami.
21-10-2005, 22:34
oskarkowy

Cytat:

Zamieszczone przez king_nothing

"ISO 50" pieknie dziala (wywolywalem ACR'em), obraz czystszy niz w 20d a przy tym bardziej szczegolowy. Wysokie czulosci tez b. ladne dla oka, przyjemnie sie oglada. Dla mnie 1600 to jak 640 w 20d.

No dobra: co przegapiłem?
Albo inaczej: czego nie rozumiem?
Może nie będę szukał kupca na 20D, tylko zacznę się zagłębiać w instrukcję? :mrgreen:
21-10-2005, 22:45
oskarkowy

Cytat:

Zamieszczone przez TOPOL

No i dobrze piszesz. Nie mam najmniejszej ochoty na zmianę. Skusi mnie pewnie dopiero większa rozpiętośc tonalna matrycy... ( jak się pojawi...)

A ja się cieszę, że 24-70 będzie znaczyło 24-70 a nie jakoś nie wiadomo co. Że w końcu będę miał swój podstawowy zoom, że nie będę wachlował szkłami, bo zachce mi się robić szerszy portret zaraz po totalu..
Że 50mm to będzie 50mm, że na naprawdę szerokich szkłach będę miał perspektywę na jaką zasługuję a nie przerysowane i rozciągnięte boki od przyciętych 10mm...
24-10-2005, 17:04
ukasz

Popieram przedmówcę (przed...piszcę?:D). I dołożę jeszcze GO.
Choć pewnie szybko 5d nie kupię :)
24-10-2005, 20:20
TOPOL

Cytat:

Zamieszczone przez oskarkowy

A ja się cieszę, że 24-70 będzie znaczyło 24-70 a nie jakoś nie wiadomo co. Że w końcu będę miał swój podstawowy zoom, że nie będę wachlował szkłami, bo zachce mi się robić szerszy portret zaraz po totalu..
Że 50mm to będzie 50mm, że na naprawdę szerokich szkłach będę miał perspektywę na jaką zasługuję a nie przerysowane i rozciągnięte boki od przyciętych 10mm...

Ja do posiadanego aparatu (300D potem 20D) dokupiłem szkła, nie odwrotnie...
24-10-2005, 21:56
oskarkowy

Cytat:

Zamieszczone przez TOPOL

Ja do posiadanego aparatu (300D potem 20D) dokupiłem szkła, nie odwrotnie...

Topol, różnica jest taka, że ja już nie bardzo mam na jakie wymienić moje szkła :-P
Czyli pozostaje wymienić aparat.
24-10-2005, 22:05
jharv

Cytat:

Zamieszczone przez KuchateK

Wszedzie kusiciele cholera jasna :twisted: :mrgreen:
Na szczescie moj na siebie nie zarabia wiec nie ma usprawiedliwienia ;)

Na szczęscie nie stać mnie na wydanie 11-12 tyś zł. Mam problem z głowy, bo jak zacznie mnie być stać to będą duuużo lepsze modele. Pozdrawiam ;) ;) ;)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie