Tamron 70-300 4-5.6 vc usd - nowość ! Ultrasonik w tamronie

Cytat:

---

Zamieszczone przez vasco5

no to może być bardzo ciekawa alternatywa dla systemowych 70-300...

niech jeszcze Tamron zrobi 70-200/2.8 ver.II z USD i VC i może to być na serio niezły pogromca systemowych jasnych tele...

oby tylko z Tamronowskim USD nie było jak z Sigmowskim HSM... raz trafi, raz nie...

---

Sądzę że powinno być dużo lepiej niż w sigmie. Jeśli porównamy AF wersje nieultradźwiekowe, to tami wypada dużo lepiej niż sigma. W USD/HSM porównanie powinno wypaść podobnie. Mój 28-75 trafia raczej celnie (choć oczywiście wolno). Co by nie mówić USD wzbudza wielkie poruszenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

na wersję Canonową niestety sobie poczekamy trochę, bo pierwsi dostaną Nikonowcy.

---

chyba nie przypadkowo, ponieważ ten Tamron mocno przypomina Nikkora 70-300 VC
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=382&add1=916

Ta sama konstrukcja (17/12), skala odwzorowania (1:4), przysłona (9 listków),
odległość ostrzenia (1,5m), minimalne różnice w masie i gabarytach.
Czy Tamron nawiązał jakąś wspołpracę z Nikonem?

ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.

ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ilosc soczewek/grup to jeszcze nie gwarancja tej samej konstrukcji, natomiast przyslona czy odleglosc ostrzenia (i zalezna od niej i ogniskowej skala odwzorowania) de facto nie musza byc jednakowe dla tej samej konstrukcji optycznej, ani rozne dla roznych konstrukcji.

ale ta "zbieznosc przypadkowa" jest jak najbardziej ciekawa. kto wie

---

"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona ;), ale sami do tego doszli, a optycznie już wcześniej radzili sobie nieźle więc choć zbieżność ciekawa to raczej przypadkowa. Ale jak na razie nasze domysły to wróżenie z fusów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Przecież to jest odpowiednik 70-300 IS USM.

---

A owszem, którego to górny zakres i cena względem L4 (a na cropie dodatkowo względem 55-250IS) jest mało atrakcyjna. Myślę, że ludzie będą rozważać jako przedmioty zakupu 55-250IS (crop only), przedmiot wątku i jednak stare oraz nowe L4.

Bardzo mnie ciekawi jak wypadnie ten USD :)
Z VC tamron pokazal, ze moze zrobic go bardzo dobry, moze USM takze bedzie ok. Moje przezycia z Tamronami to zawsze "WOLNY, ale CELNY", wiec niech teraz bedzie "SZYBKI i CELNY" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rysib

"Tamron’s very own ultrasonic auto-focus drive mechanism." Czyli wychodzi że nie wykupili Nikona ;)

---

z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

z tym, ze jesli mowimy o ukladzie optycznym, to ten nie zalezy od silnika. no, przynajmniej bezposrednio

---

Oczywiście, tylko po co tamron miałby kopiować (lub wykupić licencję na) układ optyczny nikona, skoro jak dotąd pokazywał że jego inżynierowie nie gęsi i swoje pomysły mają. Ba te pomysły są całkiem niezłe. Jak już napisałem, na obecnym poziomie wiedzy zbieżność wyglądu/budowy ciekawa, ale to wróżenie z fusów.

Ale zastanawia mnie jeszcze coś, krążą plotki o przejściu z Af na manual za pomocą mechanizmu jak w tokinach, czyli za pomocą ruchu pierścienia góra/dół - a na zdjęciach obiektywu widać przełącznik AF/MF jak w dotychczasowych modelach. Czy te dwa sposoby przełączania mogą być w jednym obiektywie?

w Tokinie wyprzeganie jest mechaniczne, wiec przy analogicznym rozwiazaniu to nie przejdzie.

a sensowne uzasadnienie, zeby elektroniczny przelacznik AF/MF robic przez taki ruch pierscienia zamiast malego przelaczniczka blisko body, nie przychodzi mi do glowy.

cos takiego jest chyba w Sigmie 20mm f1,8, z tym ze to jest uwazane za jedna z wiekszych wad tego szkla.