Co zamiast 28-105 f/3.5-4.5?

28-135 jak ma się 28-105? zamienił siekierke na kijek? nie zauwazalny wrecz przyrost jakości. następnym krokiem jest Lka

ja proponuje C 70-200 L f4 do tego Tamrona 17-50 f2.8 i zbieraj na C 24-70 L f2,8

hohoho adamires toś poszedł na całość... Z biedą zastanawiam się nad jednym z tych szkieł a co dopiero 3. To byłby dla mnie ideał, tylko problem w tym, że ja nie zarabiam na fotografii i wydawanie ok 7k + puszka na robienie fotek z wakacji mija się trochę z sensem i celem.
Mam za sobą 2 lata z minoltą 505si i 2 lata z panasonikiem FZ50 i teraz 2 lata z C.450D i myślę, że wiem już czego chcę - a chcę od 18 do 100 i na 18 zostawiłem sobie kita bo krajobrazów nie robię a 28-105 już dla mnie mydlił, choć na początku był rewelacyjny (na początku każde szkło jest rewelacyjne - nawet kit ;) )
Łudziłem się, że ktoś pozytywnie wypowie się o tańszym 18-135 albo 28-135, ale skoro zdecydowana większość wskazuje na 24-105, to będzie coś czego nie można żałować i po 2 latach znowu szukać czegoś lepszego. Zakres jest dla mnie idealny. Szukam więc jakieś super oferty.
Dziękuję wszystkim za pomoc w decyzji.

jesli zakres jest dla ciebie idealny, to masz juz swoje nastepne szkło ;)

efekty? zobacz w glerii zdjęć ja wyglądaja z punktu amatorskich zdjęć i wejdź na testy na innych portalach i masz mnóstwo zdjęć.

Moim zdaniem szkło jest b.dobre z dobrym zakresem. ( oczywiście zależy co się cyka itd)