Jeśli masz nowszą puszkę to może być całkiem nieźle. Na 5D (które ma kiepski AF) bywa różnie. Co nie znaczy że nie da się zrobić dobrych zdjęć :)
Wersja do druku
Jeśli masz nowszą puszkę to może być całkiem nieźle. Na 5D (które ma kiepski AF) bywa różnie. Co nie znaczy że nie da się zrobić dobrych zdjęć :)
Moja pucha to 50D, także af jest chyba dobry ;)
Jak się trochę z tym obiektywem zapozna to hula aż miło. Ja z 400d używałem i byłem zadowolony, nietrafione fotki to jakieś może 10%. Jak podpiąłem na chwilę do 50d to miałem wrażenie, że af działał zdecydowanie lepiej.
Dużo zależny od kontrastu w miejscu wyszukiwania ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez KUBAwo
ja uzywam 50tki z 50d, i z tego co widze mam na niej lekki FF niby do wyregulowania, ale... wlasnie AF jest u mnie dosc mylny i raz potrafi sie wstrzelic a raz nie, taka troche loteria, jak sprawdze z 85tka na usm to bede mial pewnosc czy to przypadkiem nie wina puszki... a szklo od 2.0/2.2 jak trafi jest juz calkiem ostre;)
Wypada przede wszystkim głośniej ;)Cytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
ogólnie nie jest źle ale trzeba się przestawić z kita na to szkło
no i względnie ostre od 2.2-2.8 zaczyna być a największe żyletki f4.5 :)
Tyle że na co komu takie szkło na 4.5? Na 4.5 to się kitowca wkręca ;)Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
20d, 50/1.8(v1), f2.2, 1/60s, ISO 200
a ja zauwylem ciekawe zjawisko, na bocznych punktach AF sie bardziej myli niz na srodkowym, niby ok, ale przeciez 50d ma wszystkie pkt krzyzowe, zastanawia mnie czy to normalne;)
A bodajże nie tylko środkowy ma wspomaganie dla jasnych szkieł?Cytat:
Zamieszczone przez kinek
Zasada pracy z 50/1.8 - nie oszczędzaj migawki, paparazzi ;)
normalne, srodkowy jest czulszy, dla obiektywow 2.8 i jasniejszychCytat:
Zamieszczone przez kinek