Wersja do druku
Dopiero teraz przescrollowałem stronę w dół, masz rację :shock:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Tak na gorąco, trudno mi to zrozumieć. Z jednej bowiem strony bowiem wskazywałoby to, że to nie wina szkieł, a winietowanie zachodzi wyłącznie na matrycy (dokładniej na jej mikrosoczewkach). Z drugiej jednak problem ten nigdy nie dotykał obiektywów długoogniskowych! Przynajmniej w przypadku APS-C...
Ja wiemCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Chodzi o to, że 5D ma matrycę większą niż mały obrazek ;)
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez vbel
:confused: ???
Ciśnie się na usta prośba do kolegów mających 1D (crop=1.3) o powtórzenie tych testów z różnymi obiektywami na pełnym otworze.
Test taki jest powtarzany codziennie przez setki tysiecy uzytkownikowCytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
na calym swiecie.
jakaś tajemnica? Canon 14/2.8 L :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Rozumiem, że jego wynik nie przypomina w najmniejszym stopniu tych problemów, które widoczne są w linku powyżej?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Ojojoj.. ałała... toż to jakiś hardkor jest!Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
A mi się ciśnie poproszenie autorów testu, żeby zrobili go równolegle (w tym samych warunkach, tym samym egzemplarzem obiektywu, na tych samych ustawieniach) na 5D i jakimś kliszowym EOSie. Bo jeśli wyjdzie to co myślę, to... ostatni oponenci "telecentryczności" i możliwości "winietowania przez samą matrycę" będą musieli złożyć broń.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Inna sprawa, że rzeczywiście 99.9% "happy campers" nie widzi różnicy na co dzień :-)
Przypominam Ci jednak, że jest jeszcze "pełnoklatkowy" 1Ds i tamże chyba nikt takiego problemu nie zgłaszał?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Hmm.. rzeczywiście, co by się w sumie do tego samego sprowadzało. To co, snujemy spiskowe teorie o "low cost" matrycy w 5D? ;-) Albo o 24-105, któremu zapomnieli zamontować bagnetu EF-S? ;-) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth