Wersja do druku
Nie do tego szkła niestety dostępu nie miałem. Niemniej jednak znam dobrego fotografa ślubnego który sobie chwali ten obiektyw. Zwłaszcza dlatego że takiej ogniskowej na FF Canon w swoje stajni nie ma :/ Ale i obrazek daje bardzo sympatyczny
Z moich spostrzeżeń natomiast mogę powiedzieć że praca pod światło leży tak jak w 24L, szkło w niewielkim stopniu aberruje. Poniżej strzał z 40ki exif powinien być plik wywołany z rawa bez ruszania.
http://www.uznam.net.pl/~xsardas/foty/IMG_9860.jpg
Mam Canona 28/1,8, caały czas czekam na jakąś rozsądną stałkę szeroką do 40D, i sobie popatrzyłem na zdjęcia z 20/1,8. Fajne szkiełko, taki odpowiednik 35mm na pełnej klacie. Może kiedyś wrzucę do swojego plecaka foto, planem na ten rok jest 50L ;)
Bardzo się cieszę, że obiektyw dzielnie służy;-). Widzę, że dzięki Tobie ma dobrą prasę. Nie wiem jak inne egzemplarze ale ten naprawdę był udany. AF w tej Sigmie jest co najmniej przyzwoity, może nie najszybszy ale naprawdę celny.Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Wymieniłem Sigmę 20/1.8 na 24L, ale to raczej ze zwykłego snobizmu i przypływu gotówki. Jest lepiej, ale nadal uważam, Sigma to kawał porządnego szkła i we wprawnych rękach da dużo dobrych zdjęć.
pzdr
B
to nie sa upakowane matryceCytat:
Zamieszczone przez Conik
"gęstosć" pixela jest na poziomie 20 D
7 D to jest upakowana matryca
ale pewnie za 4 lata to będzie bardzo "lużna" matryca :confused:
Uzywam sigmy 20\1.8 od roku na poczaku kupilem ja pod 30d i lezala w plecaku po zakupie 5d m1 szklo odrzylo na nowo.Jest to moja 3 sigma i sam sie dziwie ze 20stka jest tak dobrym szklem!A przy okazji watku pytanie moze ktos wie czym sie roznia te szkielka?ja mam taka http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA280_.jpg a jeste jeszcze ta http://shashinki.com/shop/images/SIG...XDGDFRF-NK.jpg moja kupiona w stanach i chyba to jedyna roznica procz wygladu!!??
Ta druga jest do Nikona, różni się tylko pierścieniem przysłony.
Jesli kogos zaintersuje praca S 1.8/20 pod slonce to ostatnio sprawdzilem, wiec przy okazji wstawie:
Pierwsze foto slonce za plecami, nastepne pod slonce BEZ OSŁONY przeciwslonecznej:
(takze bez filtra UV, ktorego w tej S nie posiadam)
.
.
.
.
Chyba jednak nie!!wlasnie pogrzebalem w necie i obydwie wersje sa do canona!!wiec juz nie wiem o co chodzi!??Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Nigdy w życiu nie widziałem obiektywu z mocowaniem EF, który miałby pierścień przysłon.
To jest wersja do Nikona (popatrz na bagnet i styki elektryczne).
Podaj swoje źródło:)
no tak moj blad zle zdjecie wkleilem:)chodzilo mi o to http://etischer.com/300d/Sigma20mm/sigma20.jpgCytat:
Zamieszczone przez mate00sh