-
Gdzieś na CB był link do testu porównawczego zdjęć z 16-35 mkI, mk II i 17-40. Wynikało z niego (przynajmniej jak na moje oko) że najlepszy jest 16-35 mkII, później 17-40 i na końcu 16-35 mkI. Sam posiadam 17-40 i jestem z niego bardzo zadowolony. Tyle, że używam go jako szkło "outdoorowe" i nie wiem, czy f-4 nie byłoby ciut zbyt ciemne do fotografii we wnętrzach. Dla mnie f-4 nie stanowi problemu, ale wiadomo - 2.8 byłoby "milsze" :) .
-
wszystko jak zwykle zależy... IMO jeśli chcesz używać tego szkła do ujęć typu: strzał z chóru, albo w mieszkaniu, gdzie jest jakiś sufit do odbijania w miarę niewysoko, to da radę
