Wersja do druku
Miałem 40D i po zakupie 50D moje obiektywy dostały skrzydeł, niestety niektóre musiałem wymienić. Starą 5-tkę miałem dość krótko, ale specjalnie dobrze nie wspominam ze względu na AF no i matryca też nie wydawała mi się specjalnie wymagająca choćby obiektywów klasy "L". Oczywiście założyć można wszystko do wszystkiego, jeżeli bagnet pasuje i dorobić do tego regułkę.
Porównanie w ogóle nie trafione. 10-20 daje na cropie 16-32 więc nijak ma się do 12-24 na FF. Już prędzej można porównać to szkło do np. tamrona 17-35 który jest tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez nightartist
Sigma 30/1.4 nie jest tańsza od canona 50/1.4.
Co do rzekomej tej samej jakości obrazka to w ogóle nie ma co komentować.
Ja już kiedyś napisałem w którymś wątku, że szczęśliwi Ci, którzy nie widzą różnicy w obrazowaniu FF i cropa. Kasa zostaje na inne zabawki :)
sluby i sport - to czemu nie kupisz uzywanego 1dsII ??
...może dlatego, że jest droższy od używanego 5d..? :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
jak sie dobrze zakrecisz to tego ds'a mozna juz za 7tys kupic.. to tylko tys. drozej niz 7d :!:Cytat:
Zamieszczone przez tomek__gda
Do Mxdanish
Jak można porównywać szum puszek na podstawie podesłanych stempli, przecież żeby wyciągnąć miarodajne wnioski należy przeprowadzać testy w tych samych warunkach. Spróbuj swoją 50D na ISO 3200 nie doświetlić w cieniu i wyciągnij przy wywołaniu RAW + 1 ½ EV zrób to samo w 5D później wykonaj wydruk i zobaczysz wtedy jak mocno się mylisz.
Dobra zwracam honor.Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz.P
Jestem po pierwszym ślubie puszką 5D (co prawda mII) ale skoro do ISO 1600 mają porównywalne (poniekąd) zaszumienie to w porównaniu z nią fotki z 50D wyglądają jak z kompaktu :(
Teraz dopiero widzę co można zrobić tą puszką...
No i czeka mnie kolejny zakup :) 85/1.8