Ale cóż to za test ? Brakuje jeszcze bateryjek :PCytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Wersja do druku
Ale cóż to za test ? Brakuje jeszcze bateryjek :PCytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Tu jest dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
Z tego postu powyżej wynika że nie przez światło, tylko przez brak umiejętności testującego :P. Piszesz że "nie ustawiłeś punktowego" - rozumiem że robiłeś test AF mając włączony w aparacie autowybór punktu AF? ;)Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
gafe strzeliłem na maxa:P to z zachwytu chyba nad samplami tego szkła. wybrany pomiar był punktowy tylko wybor puntku był przestawiony dla tego wychodził Front Focus. teraz jest wszystko OK.
A może by tak pobawić się fotografią w terenie. Jak dlamnie fotki wykresików, znaczków etc a to wszystko dodatkowo w sztucznym oświtleniu to jakieś nieporozumienie.
W terenie zdjęcia mnie że tak powiem nie chwytają za serce - a tydzien wczeniej miałem w ręku soniaka alfę 100 najprostszy model z kitowym szkłem i widzę że znaczna różnica w ostrości jest na + dla sony co mnie dziwi. Mając szkło za 1.7K to powinno być troszkę widać różnicę na + dla systemu canon, jest jeszcze 2 kwestia ważna - tamron nie ma stabilizacji a słyszałem że tak jasne szkło nawet bez tego radzi sobie świetnie;] jak mi się uda bo już minęło 7 dni od momentu zakupu to wymienię go na ten nowszy model z stabilizacją i dopłacę te 5 stów:/
Mam wrazenie, ze bedzie to 500 pln wyrzucone w bloto ;)Cytat:
Zamieszczone przez zamiatin
A co masz konkretnie na myśli? że nie warto ze stabilizacją?