Wersja do druku
hmm no walsnie :) a mi sie zdaza dosc regularnie robic na ISO 400, 800 uzywam troszke rzadziej ale tez czesto a 1600 czasami :) wiec mi akurat lustro jest bardzo potrzebne. drugi argument to szybkosc AF i brak opoznienia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Mirhon-zróbcie z kolegą podobne ujecia,takie normalne w plenerze w przecietnym swietle.Pooglądasz i ocenisz.To będzie traumatyczne przeżycie.
Cześc.Ch.
Oglądałem wiele fotek 10x15 z różnych kompaktów. Teraz co 2 ma cyfrówkę i się chwali fotkami, zwłaszcza po urlopie.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
Abstrahując od tematów tych zdjęć to większość z tych które widziałem miało totalnie zwalone kolory, szumy, jak dla mnie dziadostwo. Kolega Akustyk napisał że badziewne HP za 3 stówki zrobi w 10x15 przyzwoite zdjęcie.
Tak się składa że mam w domu takie HP i nawet w tak małym formacie nie ma co porównywać..Co do lepszych kompaktów to się zgodzę że w normalnych warunkach zdjęcia (10x15) będą porównywalne ale IMHO jeśli już chodzi o fotki we wnętrzach, światło zastane to DSLR jest lepsze, kolory w DSLR są lepiej odwzorowane np. skóra.
Ja mam Fuji s602 i 20D.
O ergonomii nie bede pisal. Ostatnio dlugo w rekach nie mialem Fujii i jak ostatnio wzialem to.... MIÓD. Pieknie lezy. 20D nie ma porownania. Tak wiem mozna dokupic gripa za ladnych pare stowek. Ale tak myslac to lepiej dokupic Marka.
Jakosc zdjec. Na pewno lepsza w 20D. Ale... Fuji wart 1300 zl Canon 5000 zl. Ponad czterokrotnej roznicy w jakosci na pewno nie widac przy wydrukach 10x15, a nawet przy 20x30 (osoba nie bedaca onanista sprzetowym nie bedzie w stanie z metra rozpoznac ktore foto z ktorego aparatu - no chyba ze po GO). Przy czym porownujac crop'y z obu aparatow na monitorze to roznica juz bezdyskusyjna.
chase - to kiedy sprzedajesz 20D? ;)
Kompakt, czy lustrzanka - oba rodzaje aparatów są świetne, tylko do różnych rzeczy.
To tak, jakby zastanawiać się, czy lepszy jest duży samochód dostawczy, czy osobowy.
Nie rozumiem więc sporu. Jak umówisz się z kumplami na piwo, to po co brać DSLRa, lepiej kompakta, bo tu chodzi o zrobienie zdjęcia i już. Kompakty mają możliwość analizowania wcześniej kadru, który zrobią. Mają np. AI focus, który sam ustala, gdzie jest fotografowany obiekt. Inne z kolei potrafią rozpoznać, czy i gdzie na zdjęciu są ludzkie twarze i na nie ustawić ostrość.
Najważniejszą zaletą kopmaktów jest możliwość robienia łatwego zdjęcia bez większej ingerencji użytkownika. Po porostu naciska i jest zdjęcie, a jak mu nie będzie wychodzić, to może przełączyć się na manuala (o ile jest) i dopiero się bawić.
Oczywiście DSLRy też mają "zielony kwadracik", ale czasem nie da on dobych efektów - np. ustalenie punktu, na który ma ostrzyć.
Z drugiej strony jak np. będziesz robił reportarz z zamieszek na ulicach to weźmiesz lustrzankę, bo tu liczy się czas i łatwość zoomowania. Wyobraź sobie fotoreportera, który stoi na środku ulicy, który czeka aż wysunie mu się zoom w kompakcie, a na przeciw niego policjanci strzelający gumowymi kulami :)
Ten spór przypomina mi trochę teksty typu: Mój 350D jest lepszy od 1Ds, bo jest lżejszy i ma wbudowaną lampę ;-)
O rany, to nie jest żaden spór. Zastanawiałem się tylko w jakich sytuacjach na fotkach 10x15 można pokazać wyższość DSLR...Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Masz 2 obiektywy, które nakładają się ogniskowymi. Cała potęga lutrzanek tkwi w możliwości obiektywów i innych gadżetów, jakie można do nich podpiąć.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
To, co mi przychodzi do głowy:
1. Spróbuj może zrobić zdjęcie makro przez odwrócony obiektyw - najszybciej to po prostu wziąć aparat z jednym z obiektywyów i przyłożyć przedeń drugi.
Na forum było to opisywane. Miejmy nadzieję, że uzyskasz większe zbliżenie, niż Twój kolega.
2. Masz b. jasny jeden z obiektywów. Sprawdź jasność obiektywu kolegi. Jeśli jest znacznie ciemniejszy, możesz spróbować zrobić zdjęcie, w którym rolę odegra b. mała GO.
3. Wykorzystać zapis RAW i zrobić zdjęcie HDR (high Density Range) - o tym też jest na forum. Zaletą RAWa będzie to, że z 1 foty będziesz mógł wygenerować zdjęcia o różnych korektach EV (oczywiście bez przesady, bo będą straszliwe szumy) i je potem połączyć.
Z połączonych kilku zdjęc zrobionych w serii w 1 HDR, nie wyjdą ci np. ostre korony drzew.
Mi najlepiej wychodzą foty HDR pod programem Photomatix Pro.
Na tym to akurat chyba kazdy kompakt polegnieCytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Przy (prawie) dowolnym obiektywie, np kitowym - kaz koledze z kompaktem zrobic zdjecie z iso400 a pozniej 1600 :twisted: .Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Albo niech zlapie w ciagu dwoch sekund min dwa razy ostrosc (czyli spust do polowy, puscic, znowu spust do polowy) na bawiacego sie kota, biegajacego psa czy dziecko.
Przy obiektywie 50 1.8 w lustrzance (za ledwie 400zl ok) - kaz mu kompaktem zrobic zdjecie przy przyslonie 1.8 :twisted: i/lub w ciemnym (ale nie do konca) pomieszczeniu nieporuszone zdjecie bez lampy/statywu. No i niech pokaze taka GO z kompaktu jaka ma 50 1.8 przy 1.8 :roll: .
I tak w zaleznosci od obiektywu. Bo sama puszka z zalet to ma tylko szumy, GO (wielkosc matrycy) i AF oraz wizjer optyczny TTL (choc to dla wielu wada bo nie ma obrotowego LCD ;) ).