co do światełka (4 czy 2.8) to dla mnie tam teraz bez różnicy. przekonałem sie że z 4 tezmozna koncerty focić i to spoko. bardziej kwestia ogniskowej. na F1 może być za krótko. :-(
Wersja do druku
co do światełka (4 czy 2.8) to dla mnie tam teraz bez różnicy. przekonałem sie że z 4 tezmozna koncerty focić i to spoko. bardziej kwestia ogniskowej. na F1 może być za krótko. :-(
Ok, spokojnie. Nie twierdzę, że zawsze drożej=lepiej, ale w tym wypadku tych dwóch szkieł byłoby to chyba dość logiczne, prawda?.
Piszę chyba bo nigdy nie miałem okazji sam ich porównać (stąd moje pytanie:)).
Widziałem natomiast 80-200 f2,8 (taka stara czarna eLka) i na 200@2,8 było po prostu rewelacyjnie.
no tak, i znowu zgryz a juz byłem przekonany do tej sigmy 100-300/4. :-(. atu teraz wrócił temat Canona 70-200/4. na 2.8 mnie niestać!!!:-(
no to bierz sigme... przeciez dluzsza, a sample i swiatlo prawie albo nawet takie same..
No chyba że Sigma 70-200 f2.8, albo ów stary Canon 80-200 f2,8L. Nie będą droższe niż 100-300 (Sigma, nie Canon:) ) oczywiście nie ten zakres, ale to zależy co Ci potrzebaCytat:
Zamieszczone przez Domini-Q