Wersja do druku
rozbieżność na krzyżówce była dość mała ok, to nie problem.
o nowy rzetelny test raczej ciężko, ponieważ jak wspomniałem wcześniej adapter zwróciłem.
zamieszam foto w pełnej rozdzielczości celowane krzyżowym af'em w żółtą tabliczkę, f1.8 lub 2.2 czas 1/1600, gdzie ta ostrość? http://i32.tinypic.com/2lmnedc.jpg
tutaj przykład portretu http://i29.tinypic.com/jzcfav.jpg f miedzy 1.8-2.28 czas 1/1000 celowane centralnym punktem w twarz, ostrość chyba na kolana poszła.
nie widać miejsca gdzie jest ostro
widzę że nie ma co tłumaczyć i tracić czasu
utwierdzasz mnie nadal że to nie wina sprzętu czyli powrót do mojego pierwszego postu
jak dla mnie koniec tematu
ale przecież to naprawdę może być FF/BF - w końcu jeżeli w L-kach się zdarza, to tym bardziej w chińskich przyklejanych w domu
ups wcześniej podałem nie to zdjęcie z modelką :)
http://i30.tinypic.com/312czva.jpg celowane celowane centralnym pkt. w twarz..
chip to urządzenie pasywneCytat:
Zamieszczone przez airhead
pozwala ostrzyć w zaimplementowanych granicach GO
na kilka setek adapterów i kilka ich rodzajów niektóre wykazywały większą rozbieżność tzn potwierdzały w większych granicach niż głębia ostrości ale żaden nie miał FF/BF
FF/BF w manualnym szkle przy poprawnie skalibrowanym aparacie?
Wyguglałem, że niektóre chipy mają kalibrację http://store.tagotech.com/product_in...roducts_id=139
Tu instrukcja, dostępne jest 17 punktów korekcji BF/FF
http://www.tagotech.com/pic/New%20chip_eng.doc
tak, to te z ostatnimi nowszymi układami
Miałem identyczny problem co autor wątku. No i chyba nadal mam.
Nie wiem czy to wina body czy dandeliona.
Ale im dłuższe szkło, im dalej punkt ostrzenia, tym większa granica błędu. Osoba stojąca ok 20-30m przede mną, i ustrzelona Jupiterem 4/200 jest nieostra. Ok, dandelion ma korekcję FF/BF, jednak po skalibrowaniu pod 4/200, a później podpięciu 50tki czy 80, problem się powtarza.
Pytanie czy dandelion może mieć faktycznie BF/FF?
Szkła nie mają na 100% wady, ponieważ testowałem na różnych sztukach.
Body? Hmm na szkłach systemowych wydaje się ok.
W czym więc problem? Dandelion?
Ktoś tutaj napisał, iż dandelion otrzy zaraz na początku GO, faktycznie.
W systemowych szkłach, AF chdzi w jedną raz w drugą stronę pierścieniem i ustrzela pośrednią wartość, tutaj mamy strzał zaraz jak tylko pojawi się ostro.
Nie wiem czy tak ma być, jednak problem jest.
Ba na pracę ma nawet wpływ szybkość kręcenia pierścienia ostrości.
Zauważyłem, że lepiej kręcić szybko i równomierne, ale z tym tez różnie bywa przy różnych szkłach...
pewnie że może mieć BF/FF
nawet by się zdziwił, gdyby nie miały, patrząc na jakość wykonania niektórych (zarówno układów, jak i przejściówek)