A czy ktoś może takim tele jak ten obiektyw robił astro fotki jakieś ?
Nie da się ukryć dosyć atrakcyjny cenowo ...
Wersja do druku
A czy ktoś może takim tele jak ten obiektyw robił astro fotki jakieś ?
Nie da się ukryć dosyć atrakcyjny cenowo ...
Nie widzę sensu. To jest 60mm apretury. Refraktor achromatyczny z taką apreturą kupisz za 150 zł np. SkyLux lub za niewiele ponad 300zł Celestrona z montażem (lichym , ale jednak), albo Syntę 80/400 za 250zł.Cytat:
Zamieszczone przez buras
Za ok400- 500 zł kupisz Newtona 130-150mm.
Ten Samyang niby jest ED , ale patrząc na sample Cichego to korekcja aberracji chromatycznej jest podobna jak w SkyLux'ie.
Czyli żadnych (cena, apretura,jakość) atutów do astro.
Czyli moje podejrzenia były raczej słuszne ... nie obędzie się bez inwestycji w jakiś porządniejszy sprzęt ... Cóż, moje astro fotograficzne zapędy będą musiały chyba jeszcze troszkę poczekać :)
Zeby zrobic zdjecie Ksiezyca wcale nie potrzba nieskonczonosci, bawilem sie Beroflexem 500/8 i nie bylo wiekszego problemu, z TC jakos jest jednak nieakceptowalna, ale to moze wina mojego TC. Za to ksiezyc z MTO10/1000 wychodzi super gdzies w swoich archiwach mam kilka zdjec, ale jego ciezar poprostu zabija.
Masa tego SAMYANG 500/8 jest niewielka zapewne nie wieksza niz ten Beroflex, minimalna odleglosc dla beroflexa kilkanascie metrow, az mi sie nie chce wierzyc ze ten SAMYANG ma az 50, to wiecej niz lezacy wiezowiec.
MTO to inna bajka, oczywiście "zje Samyanga" przy Księżycu.
Do obiektów głębokiego nieba oba raczej się nie nadają. MTO za ciemny. Samyang też dość ciemny ponadto gwiazdy będą kolorowe i nie ostre od aberracji chromatycznej oraz nie punktowe od komy, ale żeby było jasne podkreślam jeszcze raz , mówię wyłącznie o zastosowaniach astro.
Do normalnej fotografii Samyang nadaje jak widać na samplach Cichego , czyli nie najgorzej. Jak zestawimy te sample z ceną , nie jest źle.
Astrofotografia to szczególny przypadek tu zawsze lepiej sprawdzą się proste dwu , trzy elementowe (najlepiej APO) refraktory zaprojektowane i skorygowane specjalnie do tego celu , a do planet wszelkiej maści katadioptryki (Maskutowy,Cassegrainy,Schmitty itp.) takie jak MTO właśnie (Maskutow).
Generalnie wszystkie obiektywy fotograficzne (nawet z najwyższej półki) to półśrodki w astrofotografii .
Przeglądając na stronach sprzedawców optyki obiektywy 500mm Falcon zauważyłem, że wersja z końcówką ED-P ma minimalną odległość ostrzenia 1,2m!! To jest moim zdaniem rewelacyjnie jak na obiektyw o ogniskowej 500mm. Podchodzę do tego trochę z niedowierzaniem. Czyżby wkradł się jakiś czeski błąd i na stronach z danymi technicznymi obiektywu zamiast 12m podali 1,2m? Każdy inny obiektyw tzn. bez literki "P" o tej samej ogniskowej tej firmy ma 50m, 10m, lub 5m.
od 10m :/ Lipa. Tylko nie znalazłem obiektywu z koncówką -P czyli "ED-P" Moze ten konkretny model ostrzy od 1,2m? Nie ma go na wykazie.
500mm od 1,2m to byś miał mikroskop :D
szukałem kiedyś testu tego szkła i w końcu ktoś to zrobił za te pieniądze 500mm to nawet dla zabawy można kupić :)