Wersja do druku
na ff wychodzą wszyzstkie niedoskonałości szkieł... nawet i elek..Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale co to za spacerzoom teleobiektyw ^^ tak czy siak trzeba zmieniać szkło albo robić jak paparazzi z kilometra, a i tak ciasno będzie. 50 za tą cene jest szkłem świetnym naprawdę, plastik ale 1,8 ! tylko po co mu na spacer stałka z cropem dająca 80mm ?
Szkło to było projektowane pod FF a tam już by Tobie tak wąsko nie było.Cytat:
Zamieszczone przez ElSor
rzeczony C28-135 mam i chętnie używam jako spacer-zooma pod 450D. Do amatorskiego wykorzystania bardzo dobre szkło, niemal idealny imho zakres ogniskowych. Niemal, bo czasem mi brakuje szerokiego kąta, ale da się to przeżyć. Swietny stosunek jakości do ceny, stabilizacja i usm podnoszą wygodę użytkowania. No i piękne zdjęcia z niego wychodzą. Jako amator szczerze polecam amatorom. Jeśli nie chcesz wydawać 3500 na L-ke to 28-135 będzie udanym zakupem.
Czemu nie :!: Może coś tutaj: http://canon-board.info/showthread.php?t=44372 zamieścisz :?:Cytat:
Zamieszczone przez spy.hu
Obiektyw posiadam ad kilku miesięcy i właściwie mogę się podpisać pod tym, co napisane powyżej.Obecnie to mój ulubiony obiektyw na spacery.Z tym brakiem szerokiego kąta da się w większości sytuacji przeżyć,choć czasem jednak go brak.Porównywałem z C18-200 i wydaje mi się jednak lepszy optycznie, na pewno lepsza ostrość na brzegach,milsza,cieplejsza kolorostyka zdjęć(niestety nie miałem czasu na dokładniejsze porównania). Bardzo szybki i cihutki USM,Stabilizacja też cicha i dobra. Niestety łapie kurz, kupiłem używany-widoczne drobne paprochy pod przednią soczewka,bez wpływu na jakośc zdjęć.Inną wadą są luzy na tubusie,który ma tendencje do wysuwania się w pozycji w dół, ale zastosowałem radę wyczytaną na c-b,okleiłem tubus czarna tasmą izolacyjną i rzeczywiście pomogło.Birąc pod uwagę,że używany można kupić w okolicah 1000zł,to myślę,że warto.Cytat:
Zamieszczone przez spy.hu
A czy po oklejeniu taśmą tubus podczas ustawiania ogniskowej wysuwa się z większym oporem :?:Cytat:
Zamieszczone przez andrewjohn
Tak z nieco większym oporem,zwłaszcza na poczatku, ale nie jest to jakaś znacząca trudność i szybko można się przyzwyczaić.Po kilkudniowym użytkowaniu nie odczuwałem już żadnegop dyskomfortu. (Aha,taśmę dość dobrze naciagnąłem przy naklejaniu i założyłem na obydwa wysuwające się człony tubusa. Ponieważ jest czarna,praktycznie nie widać róznicy,chyba,że ktoś się bardzo dokładnie przygląda.)Cytat:
Zamieszczone przez Jago
amatrosko polecam bardzo 18-200is, ze względu na:
zakres;
IS;
wygodę uzytkowania;
zapełnia matrycę szczególami tak do ~6mpx (jak dla mnie ok);
AF pracuje bez zarzutów (porównuję do T17-50 bo uzytkowałem);
można sobie go zablokować LOCKiem;
Witam. Od roku mam 28-135. Też miałem dylemat co kupić, przekonała mnie stabilizacja oraz usm. Wyboru nie żałuję. Sporadycznie brakuje szerokiego kąta, czasami dłuższego tele, ale żeby pokryć pełny zakres (18-200 do 300) i zachować jakość szkła oraz is usm musiałbym nosić dwa obiektywy (nie mowiac o kosztach).
Co do zasysanych paprochów do środka - nie stwierdziłem, może dlatego że fotografią zajmuję się amatorska i nie robię zdjęć w skrajnych warunkach.
28-135 podpinam do 400d
moze dlatego ze nie zmieniasz często szkieł ? :]