Jaki obiektyw: sigma, tamron - 17-35 (18-50)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomuka

...
a na 17-40L niech Ci nie będzie żal kasy... nie pożałujesz!

---

Miałem przez 1 dzień do testów 17-40L i jak dla mnie to optycznie ok (generalnie żadna rewelacja i dość ciemny), trochę duży i ciężki w porównaniu do sigmy 18-50/2.8 i jestem pewien że gdyby trafić na dobry egzmplarz sigmy i canona to optycznie byłyby zbliżone.
Być może sigma byłaby ciut ostrzejsza przy większych dziurach a canon może lepiej kontrolował CA w ekstremalnych sytuacjach. IMHO przy większości zwykłych fotek te 2 obiektywy szły by łeb w łeb. Canon jest lepiej wykonany ale ta sigma wcale nie jest badziewnie zrobiona a przy okazji ma bardziej kompaktowae rozmiary. O cenie nie wspomnę. To nie jest tak że mnie nie stać - po prostu dla amatroskiego focenia ta sigma wydaje się super. Jest tylko jedno ale: trafić na dobry egzemplarz...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomuka

nikt mi nie powie że KITowy Canona 18-55 jest lepszy niż sigma18-50 f2.8 ....

---

to możę powiem tak: 300 PLN wydane na kit to dobrze wydane pieniądze, 1700 PLN wydane na Sigmę to źle wydane pieniądze. Jak masz co do tego wątpliwości to zastanów się ile ta Sigma będzie warta za 2 lata. 500-600 PLN?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

To nie jest tak że mnie nie stać - po prostu dla amatroskiego focenia ta sigma wydaje się super. Jest tylko jedno ale: trafić na dobry egzemplarz...

---

Sigma zrobiła kilka obiektywów wartych zastanowienie, ale żaden z nich nie jest 18-50/2.8

1. 20/1.8
2. 50/105/180 Macro
3. 70-200/2.8
4. 100-300/4
5. 50-500

I to by było na tyle, a 17-40 i 18-50 to zupełnie inna klasa sprzętu. Szczególnie, że szeroki kąt często ma światło w kadrze, a tu sigma się wykłada.

Na wstępie przepraszam za wykopanie takiego antyka... ;)

Otóż stoję przed zakupem jakiegoś 'szerszego' i w miarę jasnego obiektywu jako uzupełnienia poniżej 28mm. Na chwilę obecną działam głównie na 350d czyli aps-c lecz często używam i analoga (a w przyszłości planuję cyfrowe FF) więc np Tamron 17-50 czy C 17-55 f/2.8 odpadają.

Mój wybór padł właśnie na wspomniane 17-35 f/2.8-4.
Pozostaje jeszcze pytanie Tamron czy Sigma (17-40 jakoś nie kusi (ew kusił jak był do dostania za ok 1500-1600 złych)), a na 16-35 f/2.8 jeszcze mnie nie stać) -co mi doradzicie? (do ambitnej reporterki?)

Są jakieś porównania tych obiektywów i testy na ten temat w internecie (do których się nie dokopałem)?

Za kilka dni będe miał S 17-35 to dam znać jak bangla na 5D.

Bawiłem się Tamronem 17-35 a sam używam sigmy 17-35 (tej 2 wersji z DG)
Oba wykonane całkiem dobrze.

Z tego co czytałem tamrony potrafią być bardzo ostre (egzemplarz który miałem w rekach był lekko mydlany) i rzadziej wystapuja problemy typu BF/FF. Wadą dla mnie jest af tego szkła no ale nie jest tak tragicznie
Tu masz porównanie Tamrona z Canonem -> http://canon-board.info/showthread.php?t=30164

Co do sigmy to jestem zadowolony, obraz akceptowalny na pelnym otworze przysłony, hsm działa całkiem przyzwoicie, ale jest 1 potezna wada tego szkla - nie jest ono programowalne co wiąże się z tym że jeżeli będziesz miał potrzebę kalibracji (tak jak ja) to:

Po 1 jeżeli masz gwarancję to poczekasz min. 30 dni roboczych na ściągnięcie płytki z japonii która umożliwi kalibrację szkła
Po 2 jeżeli nie masz gwarancji myślę że termin się jeszcze wydłuży + cena za taką przyjemność oscyluje/oscylowała w granicach 390 zł + koszty przesyłki DHL;em w obie strony (jakieś 60-70 zł).

Dla mnie sigma wygrywa jeżeli chodzi o cena/jakość - ja swoją kupiłem za 900 zł (na gwarancji) - dla mnie jest to bardzo dobry "standardowy zoom" dla crop'a w zastępstwie KIT'a lub jako uzupełnienie zakresu (w moim przypadku Tamrona 28-75).

PS. Widzę że kolega z Wrocławia, więc jakbyś chciał sobie przetestować sigmę to możemy się ustawić na jakiś wypad na miasto na zdjęcia.

U mnie od jutra rano S17-35. Za zakupem przemowila cena (niecale 900zl). Nawet jak bede mial na kalibracje dolozyc 390zl to wyjdzie mnie tyle co tamron a bede mial HSM.
Dodatkowo Sigma ma FTM wiec mozna ja reczni przeostrzac w trakcie pracy na AF.

Ja muszę chyba moją Sigme wysłać na kalibrację chociaż nie wiem czy to coś da, w zasadzie trafia poprawnie, ale żeby było ostro, trzeba przymykać do 5.6 :(
Czy kalibracja coś na to zaradzi?

najlepiej zadzwonić do serwisu i sie zaptyac, powinni wiedziec (tak mi sie wydaje)