Ale ja napisałam ze to obiektyw z nizszej polki :) oki nei wspomnialam ze kupiony z pierwszej reki :) 8-)
Wersja do druku
Ale ja napisałam ze to obiektyw z nizszej polki :) oki nei wspomnialam ze kupiony z pierwszej reki :) 8-)
Spoko :-D więc za tę kwotę 75-300 może mieć stabilizację (IS) choć nie musi,bo są wersje z IS jak i bez.Nie piszesz czy ją ma, a jeśli tak to MacGyver próbuje wydobyć od Ciebie, czy masz ją włączoną 8-)
Stety nie mam :(
bylo to dokupienie obiektywu z wiedza zerowa dzis zaluje moglam pare zlotych dolozyc i miec lepsze szklo... no nic uczymy sie na bledach.
Jednak pare fot mi nawet wyszlow stawie je wieczorem i podpowiecie mi co jeszcze mozna poprawic :)
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_3891.jpg
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_4030.jpg
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_4170.jpg
http://i143.photobucket.com/albums/r...a/IMG_4064.jpg
Te foty sa ciut lepsze ale neistety nie sa super, jakos dalej wydaja mi sie za mgielka ;/
Widzę, że zdjęcia z tegorocznego DCDC :)
Generalnie spróbuj je podciągnąć w PSie lub innym programie. Pokombinuj coś z ustawieniami - może to coś da.
niedoswietlone sa te zdjecia..
Hmm. A wyostrzasz zdjecia po zmniejszeniu??
Sorki, ale jakoś nie znalazłem w ofercie Canona szkła 75-300mm z IS. Są tylko 70-300 z IS i o takim (o takiej ogniskowej) Madzika napisała na początku. Ja już nic nie wiem teraz, może niech autor tego wątku przeczyta co ma napisane na obiektywie żebyśmy nie błądzili dłużej?:-DCytat:
Zamieszczone przez tantal
Edit: 75-300 są z USM lub bez.
Ok, ok głowy nie zamierzam za to oddawać :-DCytat:
Zamieszczone przez PiTTer
75-300 jest zwracane w exif tych fotek (Exifer, Exif Viewer)
IS ? Się nie znam więc się podpieram :-D
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...75&typ=0&moc=0
http://www.ceneo.pl/235187
http://canon-board.info/showthread.php?t=26204&page=2
To że Canon go już nie oferuje, to mnie specjalnie jakoś nie dziwi :-D
No chyba że to podróba była :-D
fakt, to pewnie podróba była :-) na pewno Sigma maczała palce.. No z tego wynika że koleżanka ma starsze szkło i mniej może przystosowane do APSC, słabszy AF rzeczywiście. Dzięki za uświadomienie obecności tego szkła, sądziłem że koleżanka ma 70-300 IS kupione z 2 ręki, za 700 PLN to nie takie dziwne przecież.
Pozdrawiam!
Z tego co zrozumiałem, to ma bez IS ale chyba niewiele traci bo po AF tamtego obiektywu jeździli jak po burej suce :) Jeśli wierzyć optycznym to premierę miał w 1995 roku a od co najmniej 2007 nie ma go na stronach Canona (a pewnie i dłużej niż od 2007). Ale nie o tym wątek. Madzika ma inny obiektyw ale za podobną kwotę :(. Ciekawe czy sceny statyczne podobnie wychodzą ? Bo ten IS przy 1/1000 to chyba i tak figę by zmieniał, jeśli one shot na spokojnie przy tym samym oświetleniu daje lepsze fotki to AF, jeśli nie to dalej macanie w ciemno :(Cytat:
Zamieszczone przez PiTTer