generalnie używanie lampy w canonie na automacie czy półautomacie daje średnie efekty
gdzieś na forum jest mądry watek o TTL i o tym jak on działa
Streszczę go w jednym przykazaniu:
lampa tylko w trybie M
Wersja do druku
generalnie używanie lampy w canonie na automacie czy półautomacie daje średnie efekty
gdzieś na forum jest mądry watek o TTL i o tym jak on działa
Streszczę go w jednym przykazaniu:
lampa tylko w trybie M
Jeżeli już na 1/15, to warto w szkle włączyć stabilizację, a w soniaczu w body - porówna się jak stabilizacje działają :-)
Baardzo sluszna uwaga.Cytat:
Zamieszczone przez josif
Proponuje poczytac: http://www.planetneil.com/tangents/f...hy-techniques/
Jest tez przetlumaczona na polski stronka.
Potwierdzam, cudeńko. W pomieszczeniu dać szeroki kąt, f/8 i czas 1/200 (w dzień) albo 1/100 wieczorem, palnik na sufit, albo "po skosie" i bajka po prostu jest.Cytat:
Zamieszczone przez josif
Moje zdanie jest takie... Lepiej Ci się robi Sony to zostań przy Sony... Ja zmieniłem z minolty na Canona bo mi mniej szumiał na wysokich iso ale dalej twierdze że minolta miała jakieś takie "ładniejsze" kolorki....
Nie wiem na czym to polega ale W Canonie masz "przewartościowane" ISO tzn. Gdy w manualu ustawisz identyczne parametry (ISO, czas, przysłona) to zdjęcie z Canona (mam 40d i na nim sprawdzałem) będzie przepalone... (sprawdzałem z moją minoltą D5D oraz z Nikonem D80 znajomego.... ) Ewentualnie w tamtych aparatach jest Iso "niedowartościowane" ...
Wątpie. Zresztą, czy to ważne? I tak na światłomierzach zewnętrznych nie robimy, a te w środku są*odpowiednio skalibrowane. Ale szczerze, ja zawsze używam korekty -2/3EV na trabim ;)
a jednak to prawda:Cytat:
Zamieszczone przez bishopNie wiem na czym to polega ale W Canonie masz "przewartościowane" ISOCytat:
Zamieszczone przez _igi
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
i co ciekawe, u alfy 100 też widze to samo:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page20.asp
niestety w Canonie ta "promocja" skończyła się wraz z pojawieniem się 40D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp
a jak jest w dzisiejszych modelach sonego nie wiem...
EDIT:
kwestię cen w Fotojokerze przeniosłem:
:arrow: http://canon-board.info/showthread.p...812#post634812
Wg DxO Labs promocji to Canon nigdy nie ogłosił (30/40/50D) - raczej wątłe wahnięcia kursu ISO, poniżej nominalnej wartości;-) (w tabelce "ISO Sensitivity")Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
No nie wiem ...jak z analitykami rynku, co głos to w inną stronę:-?
taa.....
sample....
1/15
z reki???
ty co w Sony pracujesz - czy chcesz porównać rzetelnie ???
Cytat:
Zamieszczone przez mamut9
nie rozumiem.... czyli ze co ze nie z reki?... czy co?... nie wiem co ma rzetelnosc do szybkosci robionego zdjecia...dla mnie porownanie jest rzetelne gdy zdjecia robione sa w indentycznych warunkach z identycznymi ustawieniami...
a tak BTW to juz dawno napisalem ze body bylo wadliwe i zostalo wymienione na nowe wiec topic powinien zostac zamkniety... problemu juz nie ma...
Pozdrawiam