Nowa Sigma 24-70/2.8 HSM CANON już jest

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotocoto

A gdyby się okazało, że 30/1.4 ostrzy z jedna puszką ok a z drugą nie? Chyba by się niektórzy pocięli :lol: A właśnie tak jest, bo pożyczałem kiedyś od kolegi 70-200/2.8 sigmy, u niego ostrzyła w punkt a u mnie nie. Wnioski są jakie są.

---

Uważasz, że z Canonem tak nie może zaistnieć taka sytuacja - nawet z L klasa za którą trzeba tyle "bulić"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez borkomar

Uważasz, że z Canonem tak nie może zaistnieć taka sytuacja - nawet z L klasa za którą trzeba tyle "bulić"?

---

Oczywiście babol z mojej strony "tak" proszę w pamięci usunąć :wink:
Tak czy siak.
Sigma przesadziła z ceną - miejmy nadzieję, że to chwilowe.

A ja bym chętnie pooglądał coś zrobionego tą Sigma bo starą wersją pracowałem parę lat i nie narzekałem ... a do Panów fotocoto i cypherdid może tak założyć inny nowy wątek i tam swoje mądrości wypisywać ...

No no... ale sobie pojechaliście. Proszę trzymać się tematu a nie jakieś 85 L wrzucać czy inne 'profesjonalizmowanie' . Kłopoty egzystencjalne leczymy w Pralni :p .

Cena absurdalna, bo za to można kupić leciutko przechodzoną eLę. Idiotyzm

Zamknę na chwilę bo się uspokoić z tym 85L czy FF/BF nie możecie. Otworzę wieczorem albo jutro...

Teścik nowej sigmy 24-70 vs. canon 24-70
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/739635

Zaraz się zacznie że porównanie było z wadliwą sztuką Canona...Być może...Nie chcę mi się w to wnikać...Bardziej mnie interesują sample Sigmy - tu są żyleciaste i trzeba to przyznać. Czekamy - może foto-net porówna (??) :)

Wygląda naprawdę BDB....czekamy na pierwsze testy użytkowników.Jeszcze cena bardziej przystępna i będzie niezły zamiennik.

kurcze jestem w szoku, ta sigma jest chyba lepsza od canona, a stara była gorsza od mojego 24-105 (na f/4 w calym zakresie)