Wersja do druku
Skoro prawie wszyscy zachwalają 24-105 to i ja się dołożę. Szkło rewelacja, jestem b.zadowolony.Ostatnio pożyczyłem kumplowi na mecz koszykówki to stwierdził, że też chce mieć taki. Kupiłem w podobny sposób jak Arturs. Facet rozkompletował 5, poklikał w kalkulator i zarządał jedyne 685€ co przy kursie z 09.2008 dało jakieś 2300PLN. Tak więc z wycieczki do Antwerpii przywiozłem sobie szkiełko.
Do fotografowania w pomieszczeniach wieczorem, szczególnie dzieci jest za ciemny. Niestety. Dla celów o których piszesz, wydaje mi się, żę zmiana 50mm 1.8 na 1.2 jest zbyteczna.
Pozdrawiam
p.s. a za ile sprzedałeś 200mm?
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi.
Ze względu na brak 24-105 L w kwocie jaką mogłem dołożyć (waluty szaleją) postanowiłem zakupić 28-135 + lampę 430 EX II. I jestem zadowolony. Szkło naprawdę fajne, zakres zoom idealnie mi odpowiada a jeśli chodzi o światło zawsze mogę się wspomóc lampą ;-).
Jeszcze raz dziękuję za wszelkie podpowiedzi i pomysły.
Ps.
Aleksandra de Soleil - poszło za 1,8 k
Miałeś kiedys to szkło(24-70), czy piszesz bo naczytałeś się?Cytat:
Zamieszczone przez iREM
Ja miałem kilka już egzemplarzy 24-70 i do tej pory wszystkie były ok. Nie było BF, FF, ostre jak żyletki, a AF był superszybki.
Nie zostałem przy nich tylko dlatego, że przeniosłem się na stałki, które dają mi jeszcze większą frajdę z focenia :)
Proszę, nie siej takich skrajnych, stereotypowych opinii. Nie wszystko jest be :) EOT
Co do wątku. Jeśli chcesz coś super w okolicy 2000zł i nie masz zamiaru przechodzić na pełną klatkę to 17-55/2,8 IS będzie bardzo dobrym rozwiązaniem :)
Jeśli nie potrzebujesz światła 2,8 i będziesz wymieniał korpus na pełną klatkę to 24-105/4,0. też będzie spoko :)
Pozdrawiam!