To jest test ktory trzeba pokazywal osobom chcacym kupic 17-85 IS :D Taki badziew za taka kase ... az ciezko uwierzyc.
Wersja do druku
To jest test ktory trzeba pokazywal osobom chcacym kupic 17-85 IS :D Taki badziew za taka kase ... az ciezko uwierzyc.
Z tego testu wynika że kupiłem lepszy obiektyw od 17-85 IS a nawet porównywalny z Lką...
Bardzo bym chciał żeby tak było... Ale coś mi to nie pasuje... Może pomylili opisy do zdjęć???
Nic nie pomylili. Podobny test był w "Fotografii Cyfrowej", w ostrości Kit dostał podobne noty co 17-40, a sigmy były gorsze.
Nic nie pomylili z tego co widze. Jesli masz kita to nie trafiles w rezultacie tak zle ... ten test jest swietnym przykladem na to ze roznice miedzy nim a Lka polegaja w pierwszej kolejnosci na braku aberracji (dla dslr oczywiscie), lepszej jakosci zdjec pod slonce, jakosci wykonania i budowie (FTM, USM, IF). Jesli chodzi o ostrosc i kontrast to roznice nie sa juz takie duze aczkolwiek to zalezy od wymagan ... sa osoby ktore bez problemu doloza te roznice w cenie sa tez takie dla ktorych nie jest ona warta 2,5k zl.