Wersja do druku
W zasadzie tak, ale nie do końca. 85/1.8 USM ma szybszy AF od 85/1.2 L USM (co wynika z masy soczewek). Tutaj AF też z korzyścią dla droższej alternatywy.Cytat:
Zamieszczone przez tomalxx
Co do ostrości to chyba kwestia egzemplarzy, w mojej parce różnice było widać, choć istotnie była niewielka.
MacGyver, a w tej 70-210 nie narzekałeś aby na CA?
W moim odczuciu są one znikome i w pełni "akceptowalne". Swoją drogą ich usunięcie nie należy do specjalnie trudnych czynności.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Miałem oba i gł. rózica była w szybkości AF!!! i ostrosci.
Też kiedyś miałem 70-210 i postanowiłem zamienić go na 70-200/4 IS. Jak dla mnie to niezbyt przemyslana decyzja była. za duża różnica w cenie a za mało plusów tej L-ki. Na plus oczywiście stabilizacja(w Twoim przypadku w gre nie wchodzi) , piekny wygląd, nie wysuwający sie "dziubek". Tak więc lepsze samopoczucie poprostu. W jakości obrazu naprawdę delikatna poprawa. Jeśli juz to 2,8 (i duzo siły w łapach). 70-210 to naprawde zadziwiająco dobre szkło.Cytat:
Zamieszczone przez marcinko
Samopoczucie czasmi mam lepsze przy foceniu 70-210 :mrgreen: Czasami podczas focenia lepiej nie kusić losu białą armatą. Zdecydowanie za bardzo rzuca się w oczy. A i na weselu jak torba leży gdzieś koło stolika też wolę jak w środku jest 7x tańszy obiektyw. A strata jakości naprawdę nie jest duża i dla przeciętnego odbiorcy zdjęć niezauważalna a komfort psychiczny znacznie większy. Co innego na imprezach sportowych-tam "nawet" 70-200/2,8 to nie jest "duży" obiektyw :-DCytat:
Zamieszczone przez amroz
Sporo czasu jako "tele" robił u mnie 70-210. Śmiało mogę go polecić jako budżetowe rozwiązanie. Naprawdę w cenie poniżej 800-1000 zł nie ma nic lepszego. Dużo jednak zależy od stanu egzemplarza (wiadomo, że nowego nie da się kupić) - mój lubił się sam wysuwać lub chować.
Po przesiadce na 70-200/4L IS pozbyłem się go jednak bez żalu.
Pomijając nieocenioną funkcjonalność IS-a (dla mnie był on główną przyczyną zamiany) muszę powiedzieć, że eLka ma zdecydowanie lepszy kontrast i kolory, a ostrość... ? No cóż, połączenie optyki z szybkim i bezbłędnym AF-em oraz stabilizacją sprawia, że trudno jest zrobić tym obiektywem nieostre zdjęcie.
Moim zdaniem, zamiana 70-210 na 70-200/4 L (bez IS), jako nazbyt zachowawcza nie ma większego sensu. Jak zamieniać, to albo na światło 2.8, albo na IS, a najlepiej na 2.8 IS :D
To dosyć częsta przypadłość tego modelu. Wbrew obiegowej opinii wcale nie wynika ona ze zużycia sprzętu lecz z ciężaru tubusu.Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Nie, nie przypominam sobie.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Niemniej miałem zbyt krótko aby w pełni zapoznać się z możliwościami tego szkła.
to może być jeszcze szybszy AF?Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi