Pytanie do posiadaczy 135/2 L

mialem okazje bawic sie 70-200/2.8 i jest za ciezki! nie da sie nim kadrowac, co z tego ze na papierze porownywalny jak robienie zdjec to meczarnia
poza tym jest duzo wolniejszy od 85/1.8 i jest za ciemny do portretu
1.2, 1.4, w ostatecznosci 1.8/2.0 to jest to;)

http://jarekniekrasz.pl/doris/
z wczoraj jeszcze swiezutkie, nieprzebrane
ale wszystkie bez wyjatku robione 5D + 85/1.8 @ 1.8
+lekki
+szybki AF
+jasny, choc marzy sie 85L
+99% skutrzenosc AF na 200zdjec, 3 sa nie trafione, choc czasami tylko swieczki byly jako zrodlo swiatla

zaitsev - dla twojej informacji to ... latalem z miarka

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekCi

W sumie za cenę 85/1.2 L można mieć i 135/2L i 85/1.8 ;)

---

Jest jeszcze bliźniak 85/1.8 - 100/2 ...
I teraz wybór portretówki staje się jeszcze trudniejszy. Może 85/1.2 i 100/2 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Viqy

I teraz wybór portretówki staje się jeszcze trudniejszy. Może 85/1.2 i 100/2 ?

---

Zbyt mała różnica. 100/2.0 to się kupuje jak nie ma kasy na 85/1.8 + 135L albo np. jako uzupełnienie zooma 24-70.

Cytat:

---

Zamieszczone przez niekrasz

http://jarekniekrasz.pl/doris/

---

A czy mógłbym prosić o RAW jednej fotki ? Takiej z ostrym okiem. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

70-200/2.8 to jeden z najlepszych zoomow Canona. Porownywalny ze stalkami. Do tego, a co tu pisac. Niech sie wypowiedza inni.

---

mocno powiedziane,akurat mam 70-200/2.8 is i 85/1.2 to pierwsze nie dorasta do pięt 85L.
Zoom jest fajny,daje duzy komfort podczas pracy,ale napewno nie jest porownywalny ze stalkami.:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Masz sposób, żeby coś takiego liczyć, albo jakiś kalkulator? Czy chodziłeś z miarką? :P

---

OT: Ja mam. Wzorek z optyki wpisany w Excel-a. Przy założeniu że wysokość kadru porównujemy z wysokością matrycy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekCi

Chciałbym zobaczyć takie same kadry na 135 i 85 mm. Jest ktoś na forum kto ma oba te szkła ? (może być wersja 1.8 ) :) Byłbym ogroooomnie wdzięczny.

---

Odezwij się do tomaszg. Z tego co mi wiadomo to posiada oba te szkła. Tylko że On robi nimi głównie koncerty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekCi

amroz -> Mógłbyś zrobić identyczne kadry z obu obiektywów (wiem, że 40D ale już jakaś skala porównawcza będzie). Jakiś przedmiot np. na stole czy coś w tym stylu, cokolwiek, aby GO i bokeh było dobrze widać.

I jeśli nie stanowiłoby to problemu to poprosiłbym trzy fotki : 85/1.2 , 85/1.4 i 135/2.0 . Oby kadr był taki sam. Byłbym ogromnie wdzięczny. :)

---

Postaram się cos jutro zrobić. Póżno wracam z pracy wiec pozostaje pstryknąć cos w mieszkaniu przy sztucznym świetle.

Arche121, w sumie powinienem sie z Toba zgodzic. Ale, jakis czas temu, byl watek 70-200/2.8L vs 135/2.0L. Byly dwa zdjecia wykonane wspomnianymi obiektywami. I jak dobrze pamietam, niektorzy mieli problemy aby odroznic, ktore ktorym.
Jesli juz mowa o stalkach to zdecydowanie 85/1.2 a nie 85/1.8. Ci, ktorzy mieli 85/1.8 i dokonali takiej zamianki (1.8 na 1.2L), nie sadze, aby sie z powrotem odmienili :)