Wersja do druku
Dodam jeszcze, że wczoraj na Rajdzie Polski używałem 99% czasu AI Servo i strzelanie seryjne (ileś tam fotek pod rząd) i spisało się to znakomicie. Ostrość trafiona 100% razy - jedyne nieostrości to jak decydowałem się uciekać do rowu :D lub gdy źle pano-wałem za autem.
Na rajdzie tez bym uzywal Servo 8) i rozmazywal tlo :D
jedna uwaga do tego, co napisał mori na początku tego wątku, o niewygodnej korekcie ekspozycji w 300D, wcale nie trzeba używać strzałek, trochę się zdziwiłem bo ja zawsze robiłem to w ten sposób, że kciukiem wciskałem przycisk od korekty ekspozycji, a palcem wskazującym kręciłem dial'em obok spustu...
pozdrawiam
GRiD
GRiD: może o to mi chodziło. Nie pamiętam już. W 10D wystarczy że kciukiem zaczniesz kręcić - jeden przycisk mniej.
rozumiem to, że użycie jednego palca zamiast dwóch na raz jest łatwiejsze :-),
chodziło mi o to, że gdyby robiło się korektę tak jak napisałeś, trzeba by użyć obydwu rąk, a to już o wiele większa różnica niż jeden palec a dwa
pozdrawiam
GRiD
uzywam 300D od kilku miesiecy ...dokupuje szkla (tamron 28-75 2.8 a na dniach albo sigma 70-200 APO HSM f:2.8 albo czarna Lka canona) i musze powiedziec ze sie przywyczailem do tego smiesznego kolorku jednakowoz mimo ze wiem ze plastik solidny to jakos sie o niego boje to w zasadzie jedyny powod dla ktorego chce przehandlowac 300D i kupic 10D
Ja bym sie ta 1,5 kg Sigme bal podpiac pod 300D :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Conik
Ja miałem 70-200 f/2.8 IS podpięty do 300D i jakoś nigdy nic się nie stało pomimo, że nie trzymałem zawsze za szkło. 8)
jesli chodzi o to co by mi sie przydalo z 10d to wybor sposobu opmiaru ostrosci - nie zawsze sie aparat przelaczy
oraz wiekszy bufor (z tego co mi sie wydaje to 10d ma wiekszy no nie ??) bo uciekl mi piekny bok pelikana na polskim :(
jeszcze jedno : a czemu mialbym sie bac podpiac ciezkie szklo pod 300d ??? bo wuasnie mam zamiar kupic (coprawda dopiero za pare miesiecy no ale) jakies 70-200 f2.8 i niewiem czemu mialbym sie tego bac ??
aha i nie piszcie ze 10d jest lepszy (ktos w ktoryms watku tak napisal) bo to wie kazdy !!!
ja wybralem 300d tylko i wylacznie z jednego powodu - kasa (10d mialbym z jakims szajskim obiektywem za 500 zlotych przez pol roku a z 300d mam juz kitowca i 28-135 IS) poprostu jak ktos ma "na zbyciu" 2 tysiaki to pewnie sie i tak nie zastanawia tylko bierze 10D (gdybym mial to bym napewno wybral dziesiatke a nie 3setke)
To w 300D zalatwisz hackiem firmware.Cytat:
Zamieszczone przez kiloff
A tego nie.Cytat:
oraz wiekszy bufor
Sigma 70-200 wazy ok 1.5 kg, Canon 28-135 wazy ok 500g czyli 3 razy mniej.Cytat:
jeszcze jedno : a czemu mialbym sie bac podpiac ciezkie szklo pod 300d ??? bo wuasnie mam zamiar kupic (coprawda dopiero za pare miesiecy no ale) jakies 70-200 f2.8 i niewiem czemu mialbym sie tego bac ??
Sa tacy co narzekaja ze juz 28-135 trudno trzymac i niepewnie z czyms tak lekkim, niewywazonym i plastikowym jak 300D . teraz wyobraz sobie ze podpinasz cos jeszcze trzy razy ciezszego. Gdybys chwycil za sam plastik body byc moze obiektyw zbyt by zaciazyl i nadwerezyl aparat :roll: .
Kwestia trwalosci i solidnosci wykonania.