-
Zdecydowanie 70-200. W porównaniu z ta Sigmą to 3 klasy różnicy...
-
Zdecydowanie L canona
Na liście był jeszcze tamron 70-200 f/2.8
-widziałem ledwie kilka zdjęć z niego, sam mam T 28-75 f/2.8, nawet podobne - nawet niezły ale ma zwykły powolny brzęczyk, a nie ultradźwiękowy AF i jeśli jest taki sam jak w moim tamronie to nawet do ręki bym go nie wziął...
Zamiast niego mógłbyś się zastanowić nad Sigmą 70-200 f/2.8 (APO DG EX Macro HSM) -ja za nówkę z 3(+2 za dopłatą) letnią gwarancją Sigmy można wyrwać w sklepie (ja brałem na allegro od sklepu)
i zapłaciłem wraz z przesyłką niecałe 2400zł
[to jest pierwsza wersja obiektywu - v2 kosztuje średnio 400-500zł drożej]
ma kilka wad - abberacja chromatyczna, AF potrafi przestrzelić(ale szybko poprawia -może to wina body), średnia jakość na brzegach przy 200mm ale z pewnością lepszy od tamrona jest]
klik!
-
to i ja dodam cos od siebie
3 obietywu nie znam wiec sie nie wypowiadam
pierwszy mam.
kupilem go zaraz na poczatku z body, bylem i jestem naprawde zadowolony.
fakt faktem ze w przedziale 200-300 to juz zdejcia wychodza poruszone..... no chyba ze statyw!!..... ale w ruchu ptaszka ze statywu to tak nie bardzo.
canon 70-200 hmmm to faktycznie przeskok o 3 klasy (brac bez watpienia, albo dozbierac i kupic z IS)
to tylko moje spostrzerzenia.....
