dlaczego Tamron? Jest dużo lepszy optycznie czy jak? W 28-135 przemawia do mnie głownie ten IS.
Wersja do druku
dlaczego Tamron? Jest dużo lepszy optycznie czy jak? W 28-135 przemawia do mnie głownie ten IS.
WitamCytat:
Zamieszczone przez Semtex
Pierwszy raz na forum, ale czytam juz dawna.
Mam 28-105 i analoga, zamierzam kupic 350d. Moze by sie udalo go wzkasc z tamtonem.
Czy roznica optyczna miedzy tamronem 28-75/2.8 a ef 28-105 jest duza? Warto kombinowac?
Pozdrowienia dla wszstkich fomunowiczow
Bartek K.
Po pierwsze, jest jasny. Po drugie (jak na moje oko) ladniej rysuje.Cytat:
Zamieszczone przez zabol
EDIT: co do IS'a to juz musisz sobie sam odpowiedziec. Ja wole statyw albo jasniejsze szklo. 28-135 IS ma bardzo dobre opinie wsrod analogowcow, "cyfrowi" bardzo srednio sie o nim wypowiadaja...
w tamronku masz stałe światło 2,8
IS wszystkiego za Ciebie nie zrobi
oczywiście najlepiej to mieć 2,8 i IS w jednym takie wash and go ;)
a robione tym z IS sample są na stronce ze stopki te robale różne naprzykład
dziś wybrałbym tamrona a jak portfel pozwoli to sobie go i tak sprawie
o róznicy optyczniej było już duzo :)
pozdrawiam
A jak szybkość AF w tym Tamronie?
Protestuję! Ja go wspominam bardzo miło :)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
w tym cwanonie jest usm i jest bardzo szybki i cichy
w tamronie chyba jest ciut gorzej ale może sie wypowie ktoś kto macał oba
ja tylko przytaczam słowo tu zaczytane :)
pozdrawiam
Testowałem do tej pory dwa Tamrony 70-210 oraz 70-300 i w obydwu szybkość AF była tragiczna (w prównaniu do zwykłego EF 28-80 3,5-5,6 II)
Ja też sobie chwalę mój 28-135, chociaż gdyby trafił mi się na 1-2 dni ten Tamronik do przetestowania, to może bym wymienił szkiełka :)
Srednio to jeszcze nie zle ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon