Zdjecia na pokazach lotniczych - technika

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Ja niestety nie miałem servo, ale AI jakoś się sprawdzał. Problemu dużego z poruszeniem nie było. Bez statywu i podobnych spraw. Tylko 100-300 na długim końcu. Efekt IMHO niezły (porównywalny z L-ką Muflona :> - trochę był niespokojny, gdy przeglądaliśmy zdjęcia w pociągu... :twisted: ).

---

A robiles jakies odbitki ?? Bo jak bede musial robic takie cropy jak powiedzial Muflon to kazde poruszenie (nawet minimalne) wyjdzie okropnie :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Do kompletu zdjęcie z okolic ringu: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/7/5/26.html

---

Hehehehe, jesli to jest ten "statywik" o ktorym pisal Muflon to sie nie dziwie ze Manfrotto 055 wyglada blado ;) BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ?? Mi by bardzo pasowalo gdybym uslyszal ten huk (zboczenie jakie czy co) ale ta moja najkochansza za bardzo nie lubi glosnych rzeczy :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

Hehehehe, jesli to jest ten "statywik" o ktorym pisal Muflon to sie nie dziwie ze Manfrotto 055 wyglada blado ;)

---

Tak, to jest ten "statywik", aczkolwiek na tej fotce widać tylko "głowiczkę", która nie oddaje w pełni tego, co było pod spodem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ??

---

Generalnie tak (nie dotyczy ludzi nie do końca przy zdrowych zmysłach ;-) - ja np. zwykle łażę bez :-) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez VDR

Dlatego dla wszelakich smiglakow proponowalbym dluzsze czasy...
Nawet 1/250s ...

---

Zgadza się - to też miałem na myśli w uwagach o śmigłowcach :) Czasem nawet dużo mniej - np. żeby uzyskać efekt taki albo taki :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Tak, to jest ten "statywik", aczkolwiek na tej fotce widać tylko "głowiczkę", która nie oddaje w pełni tego, co było pod spodem :)

---

A ze sie niesmialo zapytam, czy to nie jest przerost formy nad trescia ?? Przeciez takie malenstwo to chyba tylko zeby utrzymac 1200mm sie uzywa...

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Generalnie tak (nie dotyczy ludzi nie do końca przy zdrowych zmysłach ;-) - ja np. zwykle łażę bez :-) )

---

Hehehe, to jak tak bedzie to mi sie bardzo spodoba :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Zgadza się - to też miałem na myśli w uwagach o śmigłowcach :) Czasem nawet dużo mniej - np. żeby uzyskać efekt taki albo taki :mrgreen:

---

No tak, ale zeby az tak dlugie czasy moc robic to chyba konieczna jest stabilizacja w pionie :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

A ze sie niesmialo zapytam, czy to nie jest przerost formy nad trescia ?? Przeciez takie malenstwo to chyba tylko zeby utrzymac 1200mm sie uzywa...

---

Z tego co przyuwazyłem, to facet używał 300mm + TC 1.4x, i to głównie z analogiem (brak cropa).
Poza tym takie stanowisko strzelnicze budzi respekt w tłumie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

No tak, ale zeby az tak dlugie czasy moc robic to chyba konieczna jest stabilizacja w pionie :evil:

---

Albo rzeczony statyw :) I zapewne z jego wykorzystaniem efekty są dużo lepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Albo rzeczony statyw :) I zapewne z jego wykorzystaniem efekty są dużo lepsze.

---

No nie wiem, jak probowalem ze statytu z motocyklami to bardzo mi przeszkadzal, teraz tez go nie wezme, bedzie mi tylko przeszkadzac a na kupno lepszego mnie teraz nie stac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

No nie wiem, jak probowalem ze statytu z motocyklami to bardzo mi przeszkadzal.

---

Hmm, nie próbowałem, ale myślę, że motory to jednak dużo bardziej dynamiczna i mniej przewidywalna sprawa. Wyskakuje sobie taki z tak zwanego nienacka i masz ułamek sekundy na reakcję :) Z samolotami jest prościej - już nawet pomijając starty/lądowania, masz z reguły czas, żeby spokojnie śledzić obiekt z daleka, aż podjedzie wystarczająco blisko, żeby strzelić fotkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Hmm, nie próbowałem, ale myślę, że motory to jednak dużo bardziej dynamiczna i mniej przewidywalna sprawa. Wyskakuje sobie taki z tak zwanego nienacka i masz ułamek sekundy na reakcję :) Z samolotami jest prościej - już nawet pomijając starty/lądowania, masz z reguły czas, żeby spokojnie śledzić obiekt z daleka, aż podjedzie wystarczająco blisko, żeby strzelić fotkę.

---

...wystarczajaco blisko i z predkoscia ... ?? A zwroc uwage na jedno, motocykle poruszaja sie po torze (rzadko kiedy sa poza ;) ) - wiesz gdzie sie ich spodziewac, samolot nie, lata sobie po niebie i nawet nie wiesz kiedy zakreci, obnizy pulap, itp :mad:

Moze troche tragizuje i wszystko pojdzie dobrze (byle pogoda byla :roll: ).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

Moze troche tragizuje i wszystko pojdzie dobrze (byle pogoda byla :roll: ).

---

No właśnie :) Skończmy ten watek, sam zobaczysz/ocenisz - każdemu według upodobań :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Polaco

A robiles jakies odbitki ?? Bo jak bede musial robic takie cropy jak powiedzial Muflon to kazde poruszenie (nawet minimalne) wyjdzie okropnie :(

---

Robiłem tylko 10x15, ale jak chcesz, to mogę odgrzebać w domu oryginały i podesłać.

Cytat:

---

BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ?? Mi by bardzo pasowalo gdybym uslyszal ten huk (zboczenie jakie czy co) ale ta moja najkochansza za bardzo nie lubi glosnych rzeczy :roll:

---

Hehehe, ja też nie używałem, a staliśmy w takim miejscu, że silniki zdmuchiwały mi czapkę z głowy!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Hehehe, ja też nie używałem, a staliśmy w takim miejscu, że silniki zdmuchiwały mi czapkę z głowy!

---

Yup, a ja twardo stałem z dumnie wypiętą do przodu L-ką - i to chyba nawet bez filtra :-)

Ech, będzie co wnukom opowiadać ;-)