Cała klatka, dla której centrum było najlepsze.
Wersja do druku
Cała klatka, dla której centrum było najlepsze.
jak masz mozliwosc to 70-200/4 IS z usa:)
Czyli field curvature może załatwiać sprawę... Myślę, że warto by to było sprawdzać. Może się okazać że w praniu te brzegi mogą wychodzić lepiej. Na photozone.de narzekali na to raczej przy szerokich szkłach, ale kto tam wie.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
Mniejszy lub większy field curvature jest zawsze. To integralna własność soczewek, ze względu na ich kształt...
A masz może możliwośc przetestowania Sigmy 24-70 F2.8 EX DG ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Arek_O
"Niestety w tym przypadku uwidoczniła się standardowa bolączka Sigm, pojawiająca się przy współpracy z korpusami Canona."
więc ja mam albo dwa niestandardowe szkła albo dwa niestandardowe body
pozdrawiam
@i3ill
widze ze masz s 50-150 ... moze pare zdan
Hmm.. szybkie .. (nie odczuwam różnicy pomiędzy USM a HSM ) .. Ciche.. choć L' canona są cichsze ... ale używam w takich warunkach że nie przeszkadza.. poprostu słychać szum .. a przy L .. to za pierwszym razem pomyślałem ( o q... popsute ) ostre ? hmm .. tak :D mi wystarcza .. jakby co to powiedz w jakich warunkach i jakie parametry .. a zrobię zdjęcie :) .. super szkło bo jest małe ( w porównianiu do 70-200 ) .. i z dołu ma 50 .. co czasami jest niezastąpione :)Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
@i3ill
nie bede Cie do testow meczyl ale powiem ze ta sigma i tokina 50-135 maja cos w sobie ... nie wiem czemu nie sa popularne, maja calkiem sensowny przedzial, swiatlo, dobrze zrobione silniki i obudowe, mtf wysokie, bokeh bardzo ok w sumie jesli nie liczyc 2,5k to idealy. Na dole obraz jest sto razy lepszy niz z 50 1.8 ...
Tokina podobno ostrzejsza.. ale zakres mniejszy .. a sigma przy seriach EX daje 3 LATA gwarancji !! co za 2100 zł .. ( tyle zapłaciłem ) .. hmm lepiej się nie da .. nic tylko pstykać :DCytat:
Zamieszczone przez emisiaczek