Wersja do druku
Właśnie dlatego napisałem że 'może' = nie jestem pewny czy tak jest. Gdybamy sobie gdybamy ale tylko test praktyczny coś by tu wykazał.Cytat:
Zamieszczone przez ewg
Już nie raz okazywało się że po sprawdzeniu jakiejś niepodważalnej teorii miała ona jednak dziury...
Testowałem w następujący sposób. Czas start to przycisk migawki, szybka seria, dużo fotek (co najmniej do przepełnienia bufora), czas stop w momencie zgaśnięcia lampki zapisu. Test wykazał smutną prawdę :shock: , cokolwiek się włoży do aparatu i tak coś koło 7MB/s.Cytat:
Zamieszczone przez Sylwek 100
A przy jakim iso testowałeś. W raw czy jpg?Cytat:
Zamieszczone przez 1jac
W moim małym, nieprofesjonalnym, prywatnym teście wyszło jasno, że bufor 'wypróżnia' się z serii rawów znacznie szybciej na sandiska extreme III niż na zwyczajngo kingstona.
Bo tak jest, ale nie mam zamiaru się kłócić na ten temat, tak jak jest z okularami jak parują w pewnym wątku:-PCytat:
Zamieszczone przez echelon
Bardzo dawno temu zrobiłem mały test w 400D.
Ustawiłem tryb zdjęć seryjnych i tłukłem "jpeg" przy ISO 1600 do zapchania aparatu.
Przy najwolniejszym Kingstonie (wg. HDTach 2,9 Mb/s) uzyskałem 16 jpeg’ów o wadze 86 Mb
Przy SanDisk'u Extreme III było 18 jpeg'ów o wadze 97 Mb.
Wyniki mierzonego czasu od momentu kiedy aparat się zapchał, do momentu kiedy czerwona lampka na aparacie zgasła:
Kingston - 38 sek
SanDisk III - 11 sek
Gwoli ścisłości: test nie był przeprowadzony w specjalnych warunkach lecz w terenowych. Fotografowana scena niemal identyczna i stąd waga jednego zdjęcia wahała się w zakresie 5,32Mb-5,44Mb
Co do wypróżniania to chyba nie to forum ;) :lol:. Natomiast o tym, że wolne karty wolniej zwalniają bufor wiemy :). To wynika jednoznacznie ze wszystkich dostępnych testów i z codziennej praktyki.Cytat:
Zamieszczone przez echelon
a największą różnicę pomiędzy tymi kartami widać, kiedy włoży się je do czytnika celem zgrania zdjęć na hdd :) przy extremeIII pstrykam i czekam aż się zgra, przy kingstonie pstrykałem i szedłem zrobić sobie kawę, albo do sklepu po wiadomy napój :D
Krotko - po pierwsze 40D nie obsluguje tryby UDMA (czyli kart typu Sandisk Extreeme IV i jej podobnych). Tryb ten jest obslugiwany w EOS serii 1 - i chyba tego nie we wszystkich (nie chce mi sie szukac).
Dlatego - nie ma sensu pakowac kart o predkosci zapisu/odczytu powyzej 20MB/s :)
Poza tym aby odczytac dane z karty np typu Sandisk Extreeme III (w granicach do 20MB/s) to trzeba uzyc odp. czytnika kart :)
Czytnik kart, ktory moze teoretycznie wyciagnac ok 40MB/s kosztuje wiecej i jest podpinany do portu FireWire czy innego o nieco wiekszej przepustowosci niz USB 2.0.
Teorie teoriami, a praktyka praktyka :)
USB to 480 mbit podziel na 8 to ci wyjdzie 60 MB/s. W praktyce USB ma prędkośc maksymalną zbliżoną do 320 mbit czyli 40 MB/s. Sprawa interfejsów do czytników IMHO pomijalna. Bardziej bym się zastanawiał nad inwestycją w jak najlepszy czytnik USB, bo to on stanowi wąskie gadło, a nie typ portu.Cytat:
Zamieszczone przez Max78
PS. W niedalekiej przyszłości wejdzie USB 3.0. Z 4,8 Gb/s [600 MB/s].