Bardzo rozsądnie :).Cytat:
Zamieszczone przez grz
Kolega powielił chyba mój błąd :oops:.Cytat:
Zamieszczone przez krzypol
Wersja do druku
Bardzo rozsądnie :).Cytat:
Zamieszczone przez grz
Kolega powielił chyba mój błąd :oops:.Cytat:
Zamieszczone przez krzypol
W "sensie" cena/jakosc/mozliwosci/zastosowania to ten Tamron 17-50/2.8 jest chyba hitem sprzedazy. Tez go mam i powiem ze jest calkiem dobrze.
Dlaczego Canon w tej cenie nie chce (bo chyba moze) wypuscic swojego sloika?
Kwestia kosztów zapewne. Pamiętaj, że tamron w Polsce po gwarancji to tykająca bomba, jak walnie to śmietnik niestety. W swojej grupie cenowej, potwierdzam to świetne szkiełko. Pod warunkiem, że nie posiada błędów focusowych. Lepiej też nie przesiadać się na tamrona mając wcześniej szkła z USMem. Rozczarowanie będzie spore.
Zgadzam sie iz porownujac do USM-a to Tamron zostaje w tyle - lecz ta przepasc nie jest taka az tragiczna - da sie z tym zyc -:)Cytat:
Zamieszczone przez himi
Mam 70-200 ktory jest naprawde szybki i widac oczywiscie roznice w stosunku do Tamrona.
Ale tarmosidło jest szybsze od kita ? ;)
A od ktorego kita, bo chyba jest kilka?Cytat:
Zamieszczone przez grz
Jest szybszy i o niebo lepiej rysuje. Nie ma porównania dla kita i 17-50/2,8.
Czy zakupu canona 50mm 1,4 lub canona 85mm 1,8 lepiej dokonać w sklepie sprawdzając czy mogę bez obaw kupić w sprzedaży wysyłkowej. O Canonie 85mm w teście optycznych pisze "niepowtarzalność" egzemplarzy. W sieci kupię zdecydowanie taniej tylko czy często zdarzają się wadliwe egzemplarze ?
Ja kupiłem 85mm f1.8 z sieci, używkę na gwarancji jeszcze i powiem szczerze, że jest bardzo ostry, jak dla mnie używalny od pełnej dziury. Na 7D przed aktualizacją softu było czasami FF/BF a po wgraniu nowszego softu nie ma absolutnie żadnego problemu z FF/BF :) Wiadomo, zawsze lepiej podpiąć szkło do swojej puszki, ale akurat 85mm udało się kupić i ostre i celne.
dobry wybór, pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez grz